Les propriétaires du site de soins ‘t Ruige Veld à Rolde contestent la nouvelle destination, qui interdit désormais les abris de nuit. Un recours a été formé auprès du Conseil d’État contre la décision de la municipalité d’Aa en Hunze.
Entre-temps, les propriétaires ont offert le complexe avec des bâtiments de soins, dont les trois quarts sont vides, à l’Agence immobilière du gouvernement central et au COA, pour un abri d’urgence pour les Ukrainiens ou les demandeurs d’asile. Mais à leur grande déception, la municipalité ne veut pas coopérer.
Selon la propriétaire Razia Gül, le site n’est plus correctement loué, car les possibilités de soins sont beaucoup trop limitées. « Les entreprises de soins de santé abandonnent notre courtier dès qu’elles entendent parler de la nouvelle destination », dit-elle.
Entre-temps, les bâtiments ont été rénovés pour des centaines de milliers de dollars. « Trois grands partis de la santé, dont l’un voulait même l’acheter, se sont retirés dès qu’ils ont entendu parler des restrictions. C’est bien sûr très regrettable. Nous avons 6 000 mètres carrés de bâtiments, dont 4 000 mètres carrés sont vides. Dommage « , dit Gül.
Jusqu’au début de cette année, des soins 24 heures sur 24 étaient disponibles à ‘t Ruige Veld, et cela pendant des décennies. Toutes sortes d’entreprises de soins étaient là, cachées dans la zone forestière le long de l’Asserstraat. Mais le conseil municipal veut se débarrasser des résidents en soins qui sont là jour et nuit. Seule la garderie est autorisée.
Les plaintes pour nuisances ont motivé l’intervention. La municipalité veut plus de paix dans la réserve naturelle et se concentrer davantage sur les loisirs plutôt que sur les entreprises de soins. Les séjours nocturnes des clients en soins ne cadrent plus avec cela, selon le conseil municipal.
Le logement à cet endroit est encore une possibilité à l’avenir, mais pas trop de maisons et la construction devrait être conforme à la nature. Le conseil municipal a approuvé la destination en janvier.
L’avocate des propriétaires fonciers, Ingeborg Windt, pense que la motivation de la municipalité pour le changement d’utilisation est « erronée ». « Spatialement parlant, il n’y a pas de bonne motivation pour la nouvelle destination. En tant que municipalité, vous voulez plus de calme dans la région, surtout la nuit, et alors des maisons seraient possibles ? Cela n’apporte pas non plus de paix et de tranquillité, n’est-ce pas C’est un logement résidentiel ou de soins, les gens restent dans le quartier la nuit. »
(le texte continue sous la photo)