Un nouveau sommet sur le climat, une nouvelle manifestation pour le climat. Les jeunes peuvent-ils retrouver l’élan d’antan, ou sont-ils en train de perdre progressivement espoir ? Depuis le début, trois jeunes du climat ont leur mot à dire.
Bakou Mertens (27 ans) : « Bien sûr, le sommet sur le climat est un sujet de discussion »
« Pour être honnête, je n’aime même pas discuter », déclare Bakou Mertens, doctorant à l’Université de Gand. « Cela demande beaucoup d’énergie de votre part et vous voyez rarement des résultats immédiats. Mais nous n’avons pas le choix. Les preuves scientifiques » Les inondations et les vagues de chaleur se multiplient chaque année : symptômes de la façon dont le changement climatique s’installe déjà. Manifester reste l’un des moyens de souligner cette urgence. »
Lorsque des lycéens ont organisé de grandes marches pour le climat début 2019, Mertens a estimé que les étudiants devraient emboîter le pas et il a rejoint l’initiative des Étudiants pour le climat. « Ce fut un moment très inspirant. En tant qu’étudiant, je regardais avec admiration les étudiants qui étaient impliqués dans ce projet. Je me suis dit : en tant qu’étudiants, nous ne pouvons pas être à la traîne, cela dépend aussi du monde dans lequel nous vivrons.
La jeunesse climatique n’a pas pu maintenir cet élan – en partie à cause de la pandémie du coronavirus. Les sommets annuels des Nations Unies sur le climat n’ont pas encore conduit au changement nécessaire. L’année dernière, les émissions mondiales de carbone ont augmenté de 1,2 pour cent, alors qu’elles devraient en réalité diminuer. Le fait que la COP28 ait lieu cette année dans l’État pétrolier des Émirats arabes unis et que le président de la COP soit même le patron de la compagnie pétrolière nationale donne l’impression que le sommet sur le climat est un lieu de discussion hypocrite. « Bien sûr, c’est un sujet de discussion », déclare Mertens. « Mais cela est également nécessaire pour que tout le monde soit sur la même longueur d’onde. Le fait que des représentants du secteur fossile soient présents pour faire du lobbying me montre qu’ils sont conscients que des décisions importantes peuvent être prises. C’est à nous de faire en sorte que les intérêts des citoyens passent avant ceux des compagnies pétrolières. Nous voulons également donner ce signal lors de la marche.
Adélaïde Charlier (22 ans) : « Le climat et la cause palestinienne ne peuvent être vus séparément. »
La francophone Adélaïde Charlier, qui a fondé Youth for Climate avec Anuna De Wever et Kyra Gantois, est moins enthousiasmée par le nouveau sommet sur le climat. « Quand on voit que ce sommet est présidé par un État pétrolier, et que des recherches journalistiques ont déjà montré que les Émirats voulaient s’asseoir avec quinze pays lors de la COP pour discuter des accords pétroliers et gaziers, je crains que cette COP ne soit rien d’autre. un spectacle . Et que les chances qu’un plan concret d’élimination progressive des combustibles fossiles soit proposé sont faibles.»
Mais elle estime également que ce sommet offre également des opportunités. «Cela offre une nouvelle opportunité d’attirer l’attention sur le thème et de créer une dynamique.»
Selon Charlier, cet élan ne signifie pas nécessairement que des dizaines de milliers de jeunes descendront à nouveau dans la rue chaque semaine. « Aujourd’hui, les jeunes se mobilisent aussi d’une manière différente. Nous essayons d’influencer la politique, nous sommes actifs sur les réseaux sociaux, nous menons des actions de désobéissance civile et nous prenons des mesures contre les entreprises qui nuisent à la planète. Notre mouvement doit continuer à évoluer.
Aujourd’hui, les actions du mouvement climatique portent aussi souvent sur la « décolonisation » que sur le CO.2 réduire. Et Anuna De Wever, entre autres, a appelé cette semaine à descendre dans la rue dimanche non seulement pour le climat, mais aussi pour la Palestine. Craignent-ils de perdre une partie de la population ? « Je comprends cet argument, mais pour nous, ces choses ne peuvent pas être vues séparément. Le problème climatique va bien au-delà du simple fait de prendre trop souvent l’avion ou la voiture. Il s’agit d’un manque de respect envers la nature, et ce manque de respect s’applique également aux autres êtres humains. Si nous voulons résoudre le problème climatique, nous devons aussi parler d’inégalité et d’oppression des peuples.»
Boon Breyne (28 ans) : « Nous ne réalisons toujours pas à quel point les conséquences seront graves si nous en faisons trop peu. »
C’est une idée fausse que les marches à grande échelle pour le climat en 2019 n’ont mené à rien », déclare Boon Breyne, aujourd’hui l’un des dirigeants de Youth for Climate. « Depuis, beaucoup de choses ont changé au niveau de l’Union européenne. Le climat est également devenu dans notre propre pays un thème que personne ne peut ignorer et sur lequel tous les partis travaillent. La discussion d’aujourd’hui porte bien davantage sur ce qu’il faut faire à ce sujet, et c’est une bonne évolution.»
Pourtant, il est toujours nécessaire de continuer à agir, estime Breyne. « Je constate que beaucoup de gens sous-estiment encore l’ampleur du problème. Nous ne réalisons toujours pas à quel point les conséquences seront graves si nous en faisons trop peu. Nous ne réalisons pas suffisamment à quel point il faut changer. Et nous sous-estimons également la rapidité avec laquelle ces changements doivent se produire.
Il estime par exemple que les solutions actuelles font encore trop de progrès par rapport au statu quo. « Nous continuons à rechercher des solutions de marché, même s’il doit être clair que nous n’y parviendrons pas dans cette économie basée sur la croissance, dont seule une petite minorité profite. »
Dans le même temps, il voit des signaux d’espoir, par exemple dans la victoire de l’Affaire Climatique dans le procès contre l’État belge, la Région flamande et la Région de Bruxelles-Capitale. «C’est un coup de pouce pour notre mouvement», déclare Breyne. « Et cela enlève également les masques à nos décideurs politiques. La ministre flamande Zuhal Demir (N-VA) a par exemple réagi de manière très critique, mais il est clair qu’elle ne souhaite pas discuter du contenu de l’arrêt. C’est pourtant la conversation que nous devons avoir de toute urgence. Et nous continuerons à faire campagne pour cela. »