Les suspects de crimes graves pourront être entendus par liaison vidéo à partir de l’année prochaine à la demande du juge. Le cabinet a vendredi convenu avec une proposition du ministre Dilan Yesilgöz (Justice et Sécurité, VVD) pour organiser cela. Le transport entre la prison et le tribunal est un « risque grave pour la sécurité », selon l’annonce de la décision.
À l’heure actuelle, l’autorisation du suspect ou de l’avocat est toujours requise pour utiliser une connexion vidéo, à l’exception des cas où l’audience elle-même serait dangereuse. En conséquence, une énorme opération de sécurité doit être mise en place pour des suspects tels que Ridouan Taghi, avec tous les risques et les coûts associés. De plus, selon le cabinet, la décision « minimise » les chances que les suspects communiquent entre eux pendant la session.
À la fin de l’année dernière, le ministre sortant Sander Dekker (Protection juridique, VVD) avait déjà proposé que les suspects soient jugés plus souvent via des connexions vidéo. Cela faisait partie d’une série de mesures que Dekker voulait mettre en œuvre en réponse aux troubles autour de l’avocat de Taghi, qui aurait été impliqué dans la préparation d’une tentative d’évasion. Les avocats ont critiqué l’idée de Dekker, car elle exprimerait une méfiance à l’égard de la profession juridique.
Nuisance
Deux salles spéciales sont en construction à l’EBI à Vught où les connexions vidéo auront lieu, a annoncé le cabinet. Cela prendra plus de temps que d’habitude en raison de toutes les mesures de sécurité, mais le cabinet s’attend toujours à ce que l’installation soit prête à être utilisée d’ici la fin de cette année.
Roderick van de Mortel, le maire de Vught, a déclaré à Le télégraphe qu’il était préoccupé par les centaines de colonnes de haute sécurité qui traversent son village chaque année. « Ils empruntent des routes étroites, traversent des zones résidentielles où les enfants vont à l’école le matin et passent devant des parcs de loisirs accueillant des dizaines de milliers de visiteurs. » Il a alors appelé à la construction d’un tribunal dans la prison.
Lire aussi l’analyse de Folkert Jensma : Colonne | Un procès pénal « à distance », c’est trop maigre