Pendant que la guerre fait rage, nous pouvons voter en toute liberté. À l’approche des élections municipales, cela est devenu de plus en plus le mantra. L’invasion russe de l’Ukraine, a-t-il déclaré, montre que la liberté ne peut être tenue pour acquise. Ce droit de vote est un privilège qui doit être chéri et célébré. Cependant, l’espoir que la guerre là-bas conduirait à plus de sens civique ici ne s’est pas concrétisé.
La participation aux élections municipales est en baisse depuis des années. En 2018, 54,9 % des électeurs prenaient encore la peine de voter. Mercredi, cela a encore chuté à 50,9%. Cela en a fait une élection dont aucun parti ne peut être fier. Quand près de la moitié des électeurs ne se présentent pas, c’est alarmant. D’autant que la commune est considérée par les administrateurs comme la couche démocratique la plus proche du citoyen. Par ailleurs, la fragmentation semble se poursuivre dans un grand nombre de communes. Ce n’est pas forcément une mauvaise chose, mais cela peut compliquer les formations, surtout maintenant que des défis majeurs sont sur la table, comme la transition énergétique, la pénurie de logements ou l’accueil des réfugiés ukrainiens.
Le paradoxe est que la confiance dans le gouvernement local est plus élevée que dans d’autres institutions, comme l’a révélé un sondage réalisé par I&O Research la semaine dernière. Lors des élections municipales précédentes, ce sont précisément ceux qui se sentaient fortement liés à leur village, ville ou commune qui ont voté. La période corona, pendant laquelle les conseillers avaient moins de temps pour remplir leur rôle de représentant, est-elle à blâmer pour l’apathie électorale ? Est-ce parce que leur rôle s’est progressivement amoindri, entre autres du fait de la coopération régionale obligatoire ? Le ministre de l’Intérieur a justement annoncé une enquête.
Il y a aussi des points lumineux. Le Forum pour la démocratie, le dernier parti national qui défend encore Vladimir Poutine, le parti qui flirte avec les « tribunaux » et assure un nouveau durcissement des mœurs à la Chambre des représentants, n’a pas approché le succès d’il y a trois ans, lorsqu’il est devenu le plus grand parti aux élections provinciales. JA21 fait peu d’effet et le PVV perd également des sièges dans les conseils municipaux. Le discours de la « droite radicale » n’est pas en hausse localement.
Les partis de la coalition ont tenu bon. D66 gagnera une poignée de sièges. Les membres du VVD, de ChristenUnie et surtout de la CDA perdent. Cependant, il n’y a pas eu de punition plus sévère, malgré la crise corona et une formation historiquement longue. GroenLinks et le PvdA ont fait mieux que prévu, mais les vrais gains sont allés aux partis locaux. Il y a quatre ans, ils avaient obtenu un total de plus de 28 % des voix. Cette fois, c’est même 36 %. Les gains des partis locaux correspondent à la croissance régulière qu’ils connaissent depuis les années 1990 et montrent que les élections locales sont finalement bien locales.
Ce qui suit s’applique à tous les gagnants : qu’est-ce qui veut dire que vous valez le plus avec une telle participation ? Qu’est-ce que cela signifie pour le soutien aux décisions qui seront prises au cours des quatre prochaines années? C’est la tâche de tous les politiciens – gagnants et perdants – de représenter également les habitants qui ne se sont pas présentés. Assurez-vous qu’ils votent également la prochaine fois. Une large participation aurait été un bel « acte de résistance », à un moment où l’impuissance face à la guerre se fait fortement sentir. Cette montée en dit cependant quelque chose sur l’impuissance que l’on ressent apparemment aussi lorsqu’il s’agit de politique dans son propre quartier.