Les deux policiers présumés ont déclaré s’être serré la main pour la première fois vendredi devant le tribunal d’Utrecht. La dernière fois que le maître-chien de La Haye et le policier de Rotterdam ont agi ensemble – sans se connaître – c’était le 14 mars 2021 à La Haye. Ce jour-là, des unités de la police anti-émeute venues de différentes régions du pays ont été impliquées dans une bagarre avec environ 1 500 manifestants corona sur le Malieveld. Ils ont refusé de mettre fin à la manifestation, qui n’était pas autorisée, comme l’avait demandé à plusieurs reprises la police, en vain.
Trois ans et huit mois plus tard, les deux policiers, tous deux âgés de 38 ans, sont assis l’un à côté de l’autre en uniforme de police sur le banc des accusés de ce qu’on appelle la Salle Bleue. Il s’agit de la chambre spéciale du tribunal d’Utrecht qui juge les officiers soupçonnés d’usage illégal de la force dans l’exercice de leurs fonctions. Les deux policiers sont poursuivis car, selon le ministère public, ils ont maltraité le manifestant Tim (39 ans) par un chien d’assistance mordant et une série de coups de matraque. Les policiers voulaient arrêter Tim, lui-même suspect, parce qu’il avait menacé des chevaux et des policiers avec un câble volant plus tôt dans la journée.
Par crainte d’éventuelles nouvelles violences de la part des manifestants et du doxing, l’identité des agents présents à l’audience est tenue secrète. Les juges appellent les suspects « M. la police anti-émeute » et « M. Au début de l’audience pénale, les policiers – tous deux employés par la police depuis près de vingt ans – ont déclaré, en réponse aux questions du président du tribunal, qu’ils ne comprenaient pas grand-chose de leur procès.
Pendant la période mouvementée de la pandémie du coronavirus, la police a dû intervenir presque chaque semaine. Les agents devaient maintenir l’ordre dans la société de 1,5 mètre où de nombreux manifestants, hooligans et théoriciens du complot aimaient se battre avec la police. « En 2021, les agents de la police ont effectué ensemble pas moins de huit cent mille heures supplémentaires », a indiqué le procureur. La pandémie du coronavirus « a fait payer un lourd tribut à la police néerlandaise ».
La manifestation du 14 mars 2021 est unique. Selon le ministère public, jamais autant de plaintes – plus d’une centaine – n’avaient été déposées contre des policiers pour violences policières excessives. Finalement, seul le rapport de Tim a été retenu et ces policiers se trouvent désormais devant le tribunal correctionnel dans une salle avec une quinzaine de collègues sympathiques dans les tribunes. «C’est le monde à l’envers», se plaint le maître-chien. Le policier anti-émeute affirme qu’il ne pourra pas tolérer une éventuelle condamnation. « Ensuite, je rendrai mon équipement anti-émeute et désormais je remplirai les rayons chez Albert Heijn. »
Les actes de violence illégaux qui ont conduit à la poursuite des deux policiers sont discutés en détail au tribunal. Diverses images sont montrées de l’agression présumée. Remarquablement, les meilleurs enregistrements ont été réalisés par le maître-chien qui portait une caméra corporelle qu’il avait lui-même achetée le jour fatal. Il a volontairement remis son propre matériel cinématographique aux autorités judiciaires.
«Je voulais capturer l’image dans son ensemble», explique le maître-chien. « Pour éviter que les choses soient sorties de leur contexte par les médias. » Les deux suspects affirment également avoir repéré le manifestant Tim très tôt. Sur les images de la police, vous voyez Tim se promener avec colère sur le Malieveld. « Il a sauté à cause de sa colère intense. Il était prêt à se battre et voulait viser l’or », a vu le maître-chien. « Il agitait sauvagement un câble volant au-dessus de sa tête et non un drapeau avec des cœurs. Cet homme voulait vraiment déclencher une bagarre et blesser des policiers.
Lire aussi
L’agent Mirza C. est-il allé trop loin en utilisant sa matraque ? Un tribunal spécial traite ce type d’affaires pénales
Les enregistrements montrent comment Tim, qui tombe au sol lors de la confrontation avec le maître-chien, est frappé plus de dix fois avec la matraque par les deux agents. Les photographes affluent et les manifestants injurient les policiers anti-émeutes. « Ce sont des pratiques nazies », crient-ils. Les manifestants se plaignent également des « chiens cancéreux ».
Le chien craque et ne répond plus aux ordres de son propriétaire de lâcher Tim. En fin de compte, le maître-chien ne peut détacher l’animal qu’avec ce qu’on appelle un bâton de rupture dans la bouche. Le policier anti-émeute raconte avoir donné des coups de poing pour aider son collègue. Le maître-chien dit qu’il a utilisé la matraque de manière intensive parce que Tim a attrapé son chien mordant à la gorge. Le policier voulait protéger son chien. « Rico est mon copain », a déclaré le maître-chien.
Le ministère public conclut que le maître-chien a notamment utilisé une force disproportionnée. Il a également laissé le chien mordre alors que Tim s’était déjà allongé sur le ventre et ne résistait plus. Selon le procureur, les deux policiers ont eu recours à une force illégale. Le ministère public a requis 20 heures de travaux d’intérêt général à l’encontre du maître-chien. En ce qui concerne le policier anti-émeute, le ministère public tient compte du fait qu’il a répondu à une situation provoquée par son collègue. Le ministère public a demandé qu’il soit reconnu coupable sans prononcer de peine.
Les avocats des suspects présenteront leur plaidoyer mardi. Le tribunal rendra sa décision le 19 décembre. Tim a regardé l’affaire pénale avec des amis et des membres de sa famille par liaison vidéo dans une salle séparée du tribunal. Le ministère public avait précédemment annoncé qu’il était soupçonné de menaces et d’agressions graves. Après le verdict contre les policiers, le ministère public décide quoi faire de l’affaire pénale contre Tim.
Lire aussi
Le chef de la police Frank Paauw : « La violence policière n’a jamais l’air bien »
