Par Gunnar Schupelius
La caméra corporelle sur l’uniforme peut sécuriser des preuves importantes. A Berlin, cet instrument est rejeté par les politiciens. Il n’y a aucune raison plausible à cela, dit Gunnar Schupelius.
C’est toujours le même jeu : des policiers sont filmés lors d’une opération conflictuelle. Un extrait de film qui ne montre pas tout le processus apparaît alors sur Internet. En réponse, le public anonyme lève ou baisse le pouce.
Enfin, des politiciens de gauche et des Verts apparaissent et accusent généralement la police de violences, d’attitude de droite voire de racisme lorsqu’il s’agit de migrants.
C’est comme ça depuis longtemps. Par exemple, il y a trois ans et demi, en janvier 2019, des policiers ont arrêté une femme à la gare principale. Parce qu’elle crachait et qu’elle avait clairement des poux, ils lui ont mis un linge blanc sur la tête.
Une vidéo est apparue sur Internet qui ne montrait que cette partie de l’arrestation, mais pas que la femme avait frappé au préalable. Les responsables impliqués ont été rapidement condamnés sur Internet. Les eurodéputés des Verts et de la gauche ont pris les devants sur Twitter.
La situation est très similaire avec l’opération du 9 septembre de cette année, qui a été débattue hier à la Chambre des représentants. Des policiers ont rendu visite à un couple syrien à Alt-Hohenschönhausen. La femme (28 ans) a été approchée parce qu’elle aurait suivi d’autres personnes. Les agents ont découvert qu’il y avait un mandat d’arrêt contre le mari (30 ans), ils ont donc dû l’arrêter.
Il y avait de la résistance, des scènes grossières et des insultes. La femme a filmé avec son téléphone portable et a transmis la vidéo au Parti de gauche à Neukölln, mais uniquement l’extrait qui a enregistré le comportement des policiers. Puis la tempête a éclaté sur Internet.
Le député de gauche Ferat Kocak a convoqué samedi une sorte de tribunal de la presse. Là, le couple syrien a fait appel à un interprète pour exiger le limogeage des policiers impliqués. Kocak a reconnu les responsables coupables, le député Niklas Schrader (à gauche) les a qualifiés de « racistes ».
Les deux politiciens n’ont pas entendu l’autre camp. Vous ne savez même pas comment la police décrit l’opération. Apparemment, elle s’en fiche.
Les flics sont sur la défensive. Vous manquez de preuves. Ils n’ont pas pu filmer l’opération car ils n’ont pas de caméra corporelle. Cet appareil, qui est attaché à l’uniforme, est utilisé depuis longtemps dans d’autres États fédéraux.
La police de Berlin n’a qu’un essai avec 20 caméras et elles ne sont pas non plus autorisées à être utilisées dans des maisons privées. Pour cela, vous auriez à modifier la loi sur la sécurité générale et l’ordre (ASOG) et cela n’est pas voulu par Red-Green-Red.
En bref : les policiers filmés au hasard puis mis au pilori sur Internet n’ont pas le droit de se filmer. Premièrement, c’est d’une absurdité inimaginable et, deuxièmement, c’est de la méchanceté envers les fonctionnaires qui se mettent en danger. Ce Sénat s’est éloigné de ceux qui maintiennent la loi et l’ordre, il n’y a pas d’autre façon de le dire.
Gunnar Schupelius a-t-il raison ? Appelez le : 030/2591 73153 ou envoyez un e-mail : [email protected]