Les Pays-Bas battent la Roumanie en huitièmes de finale du Championnat d’Europe : Gakpo et Malen se rencontrent


Bon tournoi de Roumanie, ils se sont bien amusés en équipe, ont enrichi le tournoi et ont toujours tout donné. Dans le premier quart d’heure, ils ont riposté avec passion et ont eu quelques approches, mais après cela, c’est devenu de plus en plus clair et finalement une victoire méritée.

Il faut reprocher aux Néerlandais d’avoir laissé le jeu ouvert inutilement longtemps en raison de leur usure des occasions et des trébuchements parfois presque burlesques de situations prometteuses. Au final, les Oranjes avaient quand même un xG de 0,26 à 2,67, ce qui reflète selon moi ce qui se passait sur le terrain.

C’est pourquoi je suis surpris que certains considèrent l’arbitre comme le facteur décisif, car il a déclenché à tort une contre-attaque au début de la 81e minute. Donc je n’aime pas non plus Zwayer, je ne pense pas qu’il soit un arbitre qualifié et il a mal jugé la situation, sans aucun doute. Mais je n’arrive toujours pas à comprendre pourquoi il s’agit d’un jeu à sens unique. Ensuite, on peut dire à chaque match que c’est la faute de l’arbitre, parce qu’on trouve toujours deux ou trois situations qui auraient pu être décidées différemment, peut-être même auraient dû l’être. Si les Roumains étaient mathématiquement encore dans le match à ce moment-là, c’était davantage grâce aux attaquants néerlandais et à une décision de hors-jeu serré. À aucun moment la situation n’a donné 100% de chances de marquer et la Roumanie a réussi un tir au but tout au long du match qui était totalement inoffensif. Mais ici, une situation est écrite comme si elle avait définitivement décidé du jeu. Il y a tellement de subjonctifs dedans : la Roumanie aurait-elle vraiment fait cela ? Et c’est pour cela que les Pays-Bas n’ont plus marqué ensuite ? Et puis prolongations et pénalités ? Ou autre chose?
Bien sûr, tout est possible, personne n’a de boule de cristal. Mais toujours pas un scénario réaliste si l’on a vu le jeu en entier, mais plutôt un déni de réalité.

Une fois de plus, j’ai un grand respect pour la performance de l’équipe roumaine, dont nous pouvons à juste titre être fiers. Mais aujourd’hui, cela n’a tout simplement pas suffi car l’adversaire était trop fort et nous n’avons jamais eu les moyens de menacer le but adverse. Bien sûr, les choses peuvent toujours se passer dans l’autre sens à cause d’une coïncidence, mais je ne pense pas que ce soit dans l’air du temps dans ce match.

Retour à mon équipe : Pour moi, les Oranje ne sont toujours pas favoris de ce tournoi, même pas proches. Bien sûr, quelque chose peut toujours arriver en phase à élimination directe, mais pour moi les lacunes sont trop importantes pour pouvoir vraiment parler du titre. L’attaquant n’est pas assez dangereux pour marquer des buts et les pertes au milieu de terrain ne peuvent pas être compensées de manière égale, ce qui deviendra probablement encore plus évident contre les meilleures équipes. Et puis la défense est inévitablement sous pression de temps en temps, et malgré la classe individuelle, elle ne semble pas stable à tout moment.
Les Turcs ont encore montré aujourd’hui qu’il ne faut pas les sous-estimer, et de toute façon, je ne veux pas penser plus loin qu’au prochain match. Ce sera donc à nouveau un jeu ouvert, même si cela semble banal.



ttn-fr-38