Les partis politiques locaux doivent tenir leurs propres pantalons financiers, tandis que les départements des partis nationaux reçoivent de l’argent de La Haye. Il y a des chances que cela change bientôt, si la Chambre des représentants parle d’une modification de la loi qui devrait permettre aux partis politiques locaux de recevoir des subventions. « Ce n’est pas encore fait. Nous dépendons des partis politiques nationaux, donc c’est excitant », déclare John Uffels, président de Sterk Lokaal à Drents.
Il s’agit d’un amendement du PS pour adapter la loi dite sur le financement des partis locaux. À l’heure actuelle, la subvention va aux partis du Sénat et de la Chambre des représentants. Lorsque l’amendement sera adopté, il s’appliquera aux partis qui participent à une élection et remportent des sièges. « Donc aussi une élection provinciale ou municipale. Heureusement, de nombreux partis sont positifs, donc j’ai bon espoir que cela fonctionnera. Bien qu’il y ait encore quelques accrocs », déclare Uffels.
Geke Kiers est membre du conseil d’administration des Pays-Bas politiques indépendants et président du parti Duurzaam Sterk Westerveld. Elle ne se considère pas encore riche. « C’est une bonne chose que ce soit à l’ordre du jour, mais les partis qui doivent en décider sont les partis nationaux. Il y a donc toujours un intérêt. Ensuite, la question est de savoir s’ils vont voter pour. Décider. »
« Pas un terrain de jeu égal »
Avec la possibilité d’une subvention, il n’y a pas immédiatement des règles du jeu équitables, dit Uffels. « Il n’y a pas encore de garantie. Parce qu’un parti comme le VVD peut encore y jeter de l’argent. Nous ne pouvons pas contrôler cela. Ils peuvent toujours soutenir la trésorerie du parti à La Haye. Mais c’est vrai que c’est pour est bénéfique pour nous. » À l’heure actuelle, les membres du parti de Duurzaam Sterk Westerveld versent une partie de leur rémunération pour leur travail de conseil au trésor du parti. « Vous faites cela régulièrement pendant quatre ans. Ensuite, vous avez un compte d’épargne. Y contribuer en tant que conseiller ou échevin en exercice, c’est bien, mais cela va beaucoup plus loin que les avantages dont disposent les partis nationaux. »
Kiers fait référence, par exemple, au recrutement de membres. « C’est beaucoup plus facile pour les partis nationaux. » Il est également plus difficile pour un parti local de remplir les listes de candidats conseillers, selon Kiers. « Il faut se battre beaucoup plus, alors que je vois que les départements nationaux peuvent approcher quelqu’un beaucoup plus facilement pour être inscrit sur leur liste. »
†Le texte continue sous la vidéo)