En huit mois, le cabinet Rutte IV a déjà connu crise sur crise : dans l’accueil des demandeurs d’asile, la baisse rapide du pouvoir d’achat, la résistance aux plans azote. Mais la crise de confiance qui sévit actuellement au cabinet, après la interview du chef de la CDA, Wopke Hoekstra, dans UN D à propos de l’azote, est différent. Il vient de l’intérieur, est en sommeil depuis bien plus longtemps et semble être une menace majeure pour la pérennité du cabinet.
Les autres partis gouvernementaux comprennent que Hoekstra veut changer quelque chose aux plans d’azote – il veut que les agriculteurs aient plus de temps pour se conformer aux exigences. Le CDA, paraît-il à La Haye, est en « trouble de la mort ». Le parti perd beaucoup dans les sondages, le CDA aurait désormais environ huit sièges à pourvoir. Mais pourquoi Hoekstra n’a-t-il pas d’abord demandé de l’aide au cabinet ? Il n’en avait jamais parlé auparavant, disent les personnes impliquées.
Ce n’est que la veille au soir de la publication de l’interview, dans le Catshuis, que les autres chefs de parti ont su à quoi s’attendre. Hoekstra a sapé les accords de l’accord de coalition sur l’azote en déclarant la date de fin de 2030 « non sacrée ». Les chefs de faction de la coalition, les autres vice-premiers ministres et le premier ministre n’ont pas pu voir exactement ce qu’il avait dit. Ils devaient le lire le lendemain.
Lire aussi l’analyse précédente : Grosse querelle au cabinet après les déclarations de Hoekstra
Un drame
Selon les intervenants, le Premier ministre Rutte en a fait un drame ce soir-là : il n’avait jamais rien vécu de tel de toute sa carrière. Lors de la réunion du Conseil des ministres vendredi, la dirigeante du D66, Sigrid Kaag, a déclaré à Hoekstra : « La confiance a disparu. »
La Chambre des représentants interrompt les vacances d’été ce mardi pour un débat sur l’interview. L’opposition voudra savoir exactement en quoi consiste ce manque de confiance et si le gouvernement peut encore continuer si les partis de la coalition ne veulent plus la même chose.
La coalition ne s’attend pas à ce que la crise mène à la fin de Rutte IV dans ce débat. Mais la prise de conscience qu’un effondrement du cabinet est imminent est là : si le « leader de la discussion » Johan Remkes présente des recommandations début septembre, les personnes impliquées disent que les partis devront choisir. Si le CDA continue d’exiger que les agriculteurs soient autorisés à prendre plus de temps pour atteindre les objectifs d’azote, les autres partis de la coalition devront se demander s’ils veulent donner quelque chose de plus à Wopke Hoekstra. « S’il doit faire marche arrière », dit quelqu’un du cabinet, « il ne restera peut-être plus rien de son parti ».
D’autres ministres voient à quel point Kaag et Hoekstra ne s’aiment surtout pas
Ce qui joue un rôle dans l’abus de confiance : s’il y a un compromis dans les recommandations de Remkes, cela sera revendiqué par le CDA comme la victoire de Hoekstra. Le VVD pourrait également utiliser un tel compromis – lors d’un congrès au printemps, une majorité de membres a exigé que les plans soient radicalement modifiés. D66 sera considéré comme un grand perdant si la date de fin est décalée.
Cela a été difficile au sommet du cabinet pendant bien plus longtemps. D’autres ministres voient comment Kaag et Hoekstra en particulier ne s’excluent pas mutuellement. Beaucoup de vieilles choses semblent s’être accumulées entre ces deux-là et Mark Rutte – depuis les élections législatives de l’année dernière. Lorsque Kaag a donné la conférence HJ Schoo dans la formation, dans laquelle elle s’en est pris à Rutte, les autres ne savaient rien. Et dans cette formation, Kaag a estimé qu’elle n’était pas prise suffisamment au sérieux par Rutte et Hoekstra.
A lire aussi : Les membres de la CDA soutiennent les déclarations de Hoekstra : « S’en tenir obstinément aux objectifs d’azote est hors du monde »
Beaucoup en jeu
L’enjeu est désormais de taille pour le CDA. Juste avant l’été, des membres du parti en colère l’avaient accusé d’un manque de leadership lors d’une réunion avec Wopke Hoekstra. Pourquoi était-il si silencieux ? Hoekstra a essayé de changer cela cet été, en rendant visite aux agriculteurs et en publiant des photos d’eux sur les réseaux sociaux.
Mais selon la direction du parti, ce n’était pas suffisant. Il devait montrer plus clairement que le CDA a aussi ses propres idées, et qu’elles peuvent s’écarter de la politique gouvernementale. Surtout avec un sujet qui touche si durement ses électeurs.
Mais au Catshuis, la semaine dernière, Hoekstra s’est fait dire par des membres du VVD que tout ne tournait pas autour du CDA. L’accueil des demandeurs d’asile est au moins aussi sensible chez les électeurs du VVD que les plans azote au CDA. Ces derniers jours, les départements du VVD du Limbourg et de la Hollande septentrionale ont fortement résisté à la pression de La Haye pour proposer des lieux d’accueil pour les demandeurs d’asile.
La Chambre des représentants l’a très bien compris. Au Catshuis, la chef du parti Sophie Hermans en a fait un point envers Hoekstra, selon les personnes impliquées. Le VVD est sous pression, mais l’avez-vous entendue saper la politique du cabinet ?
Lorsque Remkes sera prêt, il appartiendra au cabinet de décider comment procéder avec les plans d’azote. Il y a des doutes au sein des partis au pouvoir : y a-t-il une issue ? Mais vous entendez aussi : personne dans la coalition n’a d’intérêt dans les élections. Certainement pas le CDA.
Commentaire page 17