L’autoréflexion n’est pas le point fort des partis politiques, comme cela s’est avéré après les élections municipales. Le fait que la moitié des électeurs n’ait pas voté et qu’une grande partie de l’autre moitié ait opté pour des partis locaux devrait inciter les partis nationaux à enquêter eux-mêmes. Au lieu de cela, ils recherchent des causes extérieures à leur propre parti.
La faible participation serait due à méfiance à l’égard de la politique, le scandale des Allocations, les mensonges de Rutte, les querelles à la Chambre. Couronne. Ou la guerre en Ukraine. Il y a forcément un grain de vérité dans chacune de ces déclarations, mais la raison principale du faible taux de participation reste passée sous silence. En dehors recherche par Ipsos s’avère que de nombreux électeurs ne savent tout simplement pas pour quel parti ils doivent voter. Les parties ne parviennent apparemment plus à faire comprendre quelle est leur valeur ajoutée.
Cette perte d’attractivité est problématique : les conseils municipaux ont traditionnellement été un vivier de nouveaux talents politiques et administratifs. Et si le paysage politique se fragmente et que les partis deviennent trop petits, cela peut entraver la décision politique. Cela rend difficile la formation de coalitions stables capables de réaliser des plans.
Autrefois, les citoyens tiraient leur identité (idéologique) en partie du parti pour lequel ils votaient. L’époque des grands partis populaires est révolue depuis longtemps. L’électeur est capricieux et regarde les fêtes comme s’il s’agissait de pépites de chocolat : une semaine on se sent pur, puis c’est à nouveau l’heure des flocons de lait.
Cela peut sembler un soulagement pour les partis de blâmer l’individualisme fou au lieu de leurs propres échecs, mais cela n’obtient aucun vote. Distribuer un dépliant, un autocollant, une rose, un stylo ou une pomme dans la rue ne résoudra pas non plus le problème. L’électeur est peut-être devenu un peu paresseux, mais il ne veut pas être traité comme un bambin.
Le SP, qui n’a pas eu de succès électoral depuis des années, a annoncé la semaine dernière vouloir s’opposer davantage à GroenLinks et au PvdA. Elle l’a déjà fait lors de la dernière campagne, au cours de laquelle elle s’est fermement opposée à la vision « trop positive » de la migration de travail par les deux autres partis. Aux élections européennes de 2019, le SP a même agi ‘campagne négative‘, avec une publicité dans laquelle le chef du parti PvdA, Frans Timmermans, était gêné. Avec l’effet inverse : le PvdA est devenu le grand gagnant, le SP a perdu ses sièges européens.
FVD va beaucoup plus loin dans son aversion pour les autres partis. Le chef du parti Thierry Baudet veut créer son propre « pilier », avec ses propres écoles et instituts. Cette stratégie n’a pas permis d’obtenir les grandes victoires qu’il avait promises à ses partisans lors des élections. Cela ne fait que pousser le parti plus loin dans l’isolement.
Avec un peu d’imagination, vous pouvez trouver des façons de faire campagne plus positives, avec plus de substance. Les partis pourraient commencer par fournir des informations claires sur leurs candidats. Internet est désormais principalement utilisé comme moyen de bombarder les électeurs de publicités. Il existe des façons plus intelligentes d’utiliser cette plateforme. Oui, il existe des indicateurs électoraux, mais ils ne disent rien sur les candidats individuels. Et oui, il y avait des sites Web publics contenant des informations sur les candidats, mais leurs promesses étaient souvent si dénuées de sens (« rassembler les gens ») qu’elles décourageaient auparavant le vote.
Si l’électeur est en effet un paresseux, mais aussi un consommateur critique, alors capitalisez là-dessus. Peut-être que l’esprit club reviendra dans les soirées.
Une version de cet article est également parue dans NRC le matin du 24 mars 2022