La décision de Biden signifie que les remboursements des prêts étudiants devraient maintenant reprendre le 1er septembre, à peine deux mois avant les élections de mi-mandat. Près de 100 démocrates avaient envoyé à Biden un lettre fin mars, lui demandant de geler les paiements jusqu’à au moins la fin de l’année.
Biden n’a pris aucune mesure plus large pour annuler la dette étudiante, malgré les appels des membres de son propre parti et sa propre promesse de campagne d’annuler au moins 10 000 $ de dette étudiante fédérale par emprunteur. Avant l’annonce de mercredi, les démocrates du Congrès issus de progressistes comme Rép. Pramila Jayapal et La sénatrice Elizabeth Warren au président du comité Le sénateur Bob Menendez et chef de la majorité au Sénat Chuck Schumer appelaient tous publiquement Biden à annuler la dette étudiante.
La représentante Alexandria Ocasio-Cortez a critiqué la décision de Biden de prolonger à nouveau le gel plutôt que d’annuler la dette étudiante. “Je pense que certaines personnes lisent ces extensions comme une politique avisée, mais je ne pense pas que ces personnes comprennent la panique et le désordre qui amènent les gens à se rapprocher si près de ces délais juste pour prolonger l’incertitude”, a-t-elle déclaré. tweeté Mardi.
Interrogé en mars sur les appels démocrates à Biden pour annuler la dette étudiante, un porte-parole de la Maison Blanche a souligné les précédents gels de remboursement des prêts étudiants du président. «Le président soutient le Congrès en accordant 10 000 dollars d’allégement de la dette. Et il continue d’examiner quelles mesures d’allégement de la dette peuvent être prises administrativement », a déclaré le porte-parole. “Mais tous les emprunteurs doivent faire leur part : tirer pleinement parti des ressources du ministère de l’Éducation, envisager des plans de remboursement basés sur le revenu pour réduire les paiements ou l’annulation des prêts de service public, et se faire vacciner et booster.”
Alors que Biden a à plusieurs reprises demandé au Congrès d’adopter une législation pour annuler 10 000 dollars de dette étudiante par emprunteur, son administration a déjà annulé à elle seule plus de 17 milliards de dollars de prêts étudiants, selon le ministère de l’Éducation, y compris pour emprunteurs qui ont été induits en erreur par des collèges à but lucratif. Le mois dernier, l’administration de Biden annoncé que ses modifications antérieures au programme de remise des prêts de la fonction publique entraîneraient l’annulation de leurs prêts pour environ 100 000 emprunteurs, portant à 700 000 le nombre total d’emprunteurs dont les prêts ont été annulés sous Biden.
La dette de prêt étudiant aux États-Unis s’élève à près de 1,8 billion de dollars, dont la grande majorité est fédérale. Comme le le coût de l’université a monté en flèche au cours des quatre dernières décennies, les salaires des jeunes n’ont pas suivi. Près de 44 millions de personnes ont une dette d’études fédérale, selon le Initiative des données sur l’éducationet le fardeau de la dette fédérale mensonges de manière disproportionnée sur les Noirs américains – ils sont plus susceptibles d’obtenir des prêts fédéraux et les diplômés noirs doivent en moyenne 25 000 $ de plus en dette étudiante que les diplômés blancs.
Alors que de nombreux démocrates soutiennent une certaine forme d’annulation des prêts étudiants, le Congrès n’a pris aucune mesure significative sur la question depuis que Biden a pris ses fonctions. Le Sénat est divisé également par parti, et les sens démocrates Joe Manchin et Kyrsten Sinema s’opposent à la modification des règles du Sénat qui permettrait à leur parti d’adopter des lois majeures à la majorité simple.
C’est pourquoi Schumer et d’autres démocrates ont poussé Biden à faire cavalier seul.
Les républicains ont initialement soutenu le gel des paiements de prêts étudiants fédéraux au plus fort de la pandémie de coronavirus, mais le parti s’est opposé aux dernières extensions de Biden. L’été dernier, les meilleurs républicains des commissions de l’éducation de la Chambre et du Sénat a écrit une lettre au secrétaire à l’Éducation, Miguel Cardona, disant qu’à mesure que de plus en plus d’Américains seraient vaccinés, une autre prolongation du gel serait “inutile” et trop coûteuse pour les contribuables.