La province de Drenthe doit mieux maîtriser le débat sur l’azote et en même temps offrir une perspective aux agriculteurs. C’est le point de vue des organisations de gestion de la nature et de la Fédération Nature et Environnement (NMF). Ils n’ont aucun problème à ce que la province ait balayé la carte de l’azote tant décriée, mais selon eux, il n’est pas possible que tout soit à nouveau discuté avec toutes les parties. “Sinon rien ne change.”
Ils disent cela dans une réponse à la lettre que le député Henk Jumelet a envoyée au nom de l’Exécutif provincial (GS) aux ministres concernés et au Conseil provincial (PS) de Drenthe.
Nous comprenons la carte de la table
Le directeur Reinder Hoekstra de la Fédération Nature et Environnement Drenthe a également des difficultés avec la carte de l’azote en raison des ambiguïtés que la carte produit, des discussions acerbes qui ont lieu à son sujet et des frustrations qui l’accompagnent quant aux conséquences pour les agriculteurs. Jan Gorter de Natuurmonumenten et la réalisatrice Sonja van der Meer de Het Drentse Landschap ressentent également la même chose.
Gorter : « La carte de l’azote conduit également à encadrement que toute la campagne sera balayée. » Selon lui, cela fonctionne comme un chiffon rouge pour un taureau dans le débat sur l’azote. 2040.”
Ne plaisante pas avec les objectifs
Jumelet et GS écrivent également que les objectifs fondamentaux du gouvernement en matière de réduction de l’azote ne seront pas altérés. Et c’est là, selon Hoekstra, que réside la tension après la lettre d’hier de la province.
« La province veut s’asseoir avec toutes les parties prenantes, selon sa méthode bien connue, pour faire un plan ascendant par zone. Mais ce n’est vraiment pas possible sans fixer des objectifs à l’avance. Sinon, vous aurez toujours une discussion à ceux-ci. des tableaux sur l’utilité et la nécessité des mesures. , alors que des objectifs doivent être atteints.”
Gorter et Van der Meer sont d’accord avec Hoekstra. Natuurmonumenten voit que le polder de Drenthe n’est certainement pas correct. “Nous le faisons depuis deux ans maintenant et cela n’a apporté aucune clarté. Pas pour les agriculteurs, mais pas pour nous non plus.” Hoekstra : “Nous ne nous asseyons pas à une réunion sans objectifs prédéterminés.”
Les mesures locales seules sont complètement insuffisantes
Le directeur du NMF est convaincu que des mesures génériques strictes et importantes sont nécessaires, car les objectifs du cabinet ne sont pour la plupart pas réalisables avec l’approche axée sur la zone que la province a en tête. “Dans une telle approche générique, vous devrez organiser différemment la gestion des minéraux et du fumier.”
Hoekstra, Van der Meer et Gorter ne sont pas du tout fermement opposés à l’approche territoriale voulue par Jumelet, mais selon eux, cela seul ne fonctionne pas. « La province ne devrait pas dire aux agriculteurs qu’on y arrivera avec des innovations techniques dans les fermes et un meilleur dosage de l’azote », disent-ils.
Gorter : “Une transition agricole est nécessaire, avec des perspectives d’avenir pour les agriculteurs et un soutien à de nouveaux modèles de revenus pour les agriculteurs.” Selon lui, un rôle de coordination fort du gouvernement est nécessaire et le pouvoir des grandes entreprises laitières et des agro-géants doit être brisé. Car, selon Gorter, ceux-ci contribuent à maintenir le mode de culture actuel, dans lequel de moins en moins d’agriculteurs avec des entreprises de plus en plus grandes doivent s’approvisionner avec des marges de plus en plus réduites.
“Peut-être qu’il devrait y avoir plus d’agriculteurs qui cultivent plus intensivement pour mieux vivre”, déclare le directeur de Natuurmonumenten.
La proportionnalité est-elle vraiment si intelligente ?
La province veut que l’industrie et le trafic contribuent proportionnellement et simultanément avec l’agriculture pour réduire les émissions d’azote. Outre le réalisme que l’agriculture est le plus grand émetteur et doit donc faire le plus, Hoekstra voit un danger dans cette « proportionnalité » si cela devient une tendance nationale.
“Le ministère a déjà calculé qu’il faut alors intervenir plus durement dans la taille du cheptel et cela ne peut probablement pas être l’intention de Jumelet et de la province”, explique Hoekstra.
Une position au sol ferme est une bonne idée
C’est presque au bas de la longue lettre que GS écrit aux ministres et au PS : “Drenthe devra avoir des positions foncières solides”. Selon Gorter et Hoekstra, cela est très utile si vous souhaitez cultiver plus intensivement. Selon eux, les terres agricoles libérées ne devraient pas aller à des organisations de protection de la nature et à des logements, mais devraient être réparties entre d’autres agriculteurs, afin que des travaux moins intensifs puissent être effectués sur une plus grande parcelle de terrain.