Matthias Platzeck et Sahra Wagenknecht sont choqués par l’invasion de l’Ukraine. Ils pouvaient très bien savoir quels plans étaient en cours à Moscou, dit Gunnar Schupelius.
L’attaque de l’armée russe contre l’Ukraine fait réfléchir ceux qui comprennent Poutine et s’éloignent publiquement du Kremlin.
Deux personnalités politiques de premier plan en font partie : la députée du Bundestag Sahra Wagenknecht (à gauche) et l’ancien Premier ministre du Brandebourg, Matthias Platzeck (SPD).
Wagenknecht a récemment déclaré dans son podcast qu’elle considérait l’Occident comme un agresseur. Le dimanche avant le début de la guerre, elle a déclaré dans le talk-show « Anne Will » que nous pouvions « être très heureux que Poutine ne soit pas ce qu’il est dépeint, à savoir un nationaliste russe fou (…) ». elle s’est corrigée et a avoué avoir mal jugé Poutine.
Matthias Platzeck, qui dirige depuis 2014 l’influente association commerciale « Forum germano-russe », a été choqué : « Jusqu’à récemment, je pensais que ce qui s’était passé était impensable ».
Platzeck a d’excellents contacts dans l’entourage de Poutine. Ne pouvait-il pas vraiment savoir comment était l’ambiance au Kremlin et ce qui était prévu ?
Son grand étonnement ne semble pas crédible, car il a trop souvent agi comme un lobbyiste pour le gouvernement russe. Lorsque Poutine a confisqué la Crimée en 2014, Platzeck a fait campagne pour que cette annexion soit «réglementée par la suite en vertu du droit international» et a combattu obstinément les sanctions de l’UE contre Moscou.
► Lisez toutes les chroniques de Gunnar Schupelius ici
En mai 2014, il a invité le copain et oligarque de Poutine Vladimir Yakounine à Berlin pour une conversation, après que Yakounine avait déjà été interdit d’entrer aux États-Unis.
En septembre 2014, il se produit à nouveau avec Yakunin, qui répand un mensonge après l’autre, par exemple que le « fascisme » est à nouveau en hausse en Ukraine et aussi dans d’autres pays européens. Ce conte de fée fou sert désormais de prétexte à l’invasion de Poutine.
Platzeck n’a pas contredit Yakounine à l’époque, au contraire, il a adopté une ligne similaire et a reproché à l’Occident de ne pas tenir compte des intérêts de la Russie.
Trois ans plus tard, en novembre 2017, il a félicité Poutine pour sa « vision d’un espace européen commun de Lisbonne à Vladivostok » et a omis de mentionner que cette vision incluait une rupture dans la connexion de l’Europe avec l’Amérique et la fin de l’OTAN.
Je pense que Wagenknecht et Platzeck savaient très bien ce que Poutine visait, à savoir transformer les voisins de la Russie en États vassaux. Il a révélé cet objectif en 2008 lors de la guerre contre la Géorgie et l’a clairement formulé depuis 2014. A ce moment-là, il aurait fallu parler et réagir ouvertement.
Au lieu de cela, cela ressemblait au célèbre drame Biedermann und die Brandstifter de Max Frisch : Tout était clair, mais personne ne voulait savoir. C’est la vérité et non qu’on se soit bêtement « trompé ».
Gunnar Schupelius a-t-il raison ? Appel : 030/2591 73153 ou e-mail : [email protected]