Dans un centre de conférence à Driebergen, le secrétaire d’État Van der Burg (Asile) et le député du VVD Brekelmans ont donné un texte et des explications aux membres mécontents du parti sur l’accord d’asile des partis de la coalition. Cela a « provoqué la discussion nécessaire entre les quatre parties », a reconnu Van der Burg. « Nous n’avons pas bien fait nos affaires, le VVD joue certainement un rôle là-dedans. »
Certains libéraux exigent que la Chambre des représentants et le secrétaire d’État fassent davantage pour limiter l’afflux d’asile et empêcher la coercition. « Admettez simplement que sinon la coercition sera bientôt possible », a déclaré l’échevin du VVD Paul Slettenhaar de Castricum.
Député Ruben Brekelmans.
Thijs Roimans
Dans l’accord sur l’asile, il a été convenu d’allouer un pourcentage plus élevé de logements sociaux aux demandeurs d’asile ayant un statut de résident. 730 millions d’euros sont également prévus pour alléger la pression sur l’accueil. Le cabinet a également annoncé qu’il présenterait un projet de loi d’ici un mois qui pourrait obliger les municipalités à fournir des abris.
Critique
Ce projet de loi est critiqué par les partisans du VVD, également parce que la faction s’y est toujours fortement opposée. « C’est une politique de poulet sans tête depuis des années », a déclaré un libéral de l’auditoire. « Le parti VVD attend depuis trop longtemps une réponse à la coercition », a haleté un autre dans l’assistance. « Vous auriez dû revenir de la récréation pour dénoncer cela. »
La force n’est pas une solution structurelle pour nous, a répondu Brekelmans. Il a reconnu que l’accord contient des parties dont le VVD n’est pas satisfait. « Ces partis de la coalition ont des positions sur l’asile qui sont à des kilomètres l’une de l’autre, c’est la réalité politique. » Le député a souligné que la faction ne s’est pas encore engagée envers le projet de loi qui conduirait à la coercition.
On critique également les mesures visant à limiter l’afflux. Selon Brekelmans, « les mesures doivent être reconsidérées si ce paquet ne semble pas fonctionner ». Il a reconnu qu’il était midi moins cinq. « L’afflux actuel est insoutenable. L’afflux est une fois et demie plus élevé qu’avant le corona. Vous pouvez voir que le système est plein à craquer de tous les côtés.
Il y a plus d’insatisfaction de la part des supporters du VVD. Les libéraux critiques trouvent insatisfaisant que le Premier ministre Rutte ait vendu vendredi une interdiction d’asile comme impossible, alors qu’elle est incluse comme mesure d’urgence dans le programme électoral du VVD. « Alors nous devons quitter l’Union européenne », a déclaré Rutte.
Selon Brekelmans, le VVD a « toujours été ouvert » à propos d’un tel arrêt de l’asile. « Notre programme électoral stipule littéralement que » les réglementations européennes doivent également être adaptées à cela « . Nous avons toujours été ouverts à ce sujet », déclare Brekelmans. « Malheureusement, il n’y a pas d’accord à ce sujet au sein de l’UE et en tant que pays, vous ne pouvez pas vous retirer unilatéralement des traités européens existants. »
Selon des sources libérales, qui ont participé à la rédaction de l’accord électoral, des passages sur des mesures d’asile rigoureuses sont entrés dans le programme à un moment où l’on espérait des mesures nécessaires avec des États membres de l’UE partageant les mêmes idées. Cependant, ils ont jusqu’à présent été omis.
Il n’y a pas que le VVD qui critique fortement l’accord d’asile. Les membres du CDA discutent désormais également de la politique d’asile et de migration du gouvernement. Ils critiquent principalement leur chef politique Hoekstra, qui, selon eux, rejette à tort la responsabilité des problèmes sur les demandeurs d’asile, disent-ils dans une lettre à la direction du parti. CU organisera prochainement une réunion des membres pour discuter de l’évolution de la crise de l’asile. Selon le président de l’UC, Van Tatenhove, « de nombreuses conversations intensives ont eu lieu avec des personnes au sein du parti ces derniers jours ».
Le portefeuille de l’asile divise depuis un certain temps les partis de coalition VVD, D66, CDA et CU. Selon une personne impliquée dans les dernières négociations, les parties veulent souvent le contraire. Le compromis trouvé vendredi n’est pas encore terminé. A l’automne, les parties et le secrétaire d’Etat veulent en venir à une révision fondamentale de la politique d’asile. Les partenaires de la coalition, en particulier, se sont affrontés dans le passé lorsqu’il s’agissait de changements aussi fondamentaux, à la suite desquels ils étaient toujours parqués.