Les membres de D66 veulent une nouvelle enquête externe sur les comportements transfrontaliers au sein du parti. Une majorité des membres ont voté lors du congrès du parti à Den Bosch samedi en faveur d’une motion en faveur de cela, à la suite (de la gestion de) l’affaire Van Drimmelen. Avant le vote, le conseil national du D66 a déconseillé de nouvelles recherches.
De Volkskrant révélé en avril que D66 n’avait pas rendu public un rapport sur le «comportement transfrontalier» de l’éminent parti Frans van Drimmelen, contrairement à un rapport qui l’a disculpé. Plus tard, il s’est avéré que la chef du parti, Sigrid Kaag, était au courant des conclusions du rapport secret depuis un an et que la principale victime l’a contactée†
La victime aurait demandé de l’aide à divers chefs de parti en six ans, dont l’ancien chef du parti Alexandre Pechtold† Une motion visant à enquêter sur le rôle de Pechtold dans l’affaire Van Drimmelen, ainsi que sur celle de l’ancien chef du parti sénatorial Thom de Graaf, a été rejetée de justesse. À Den Bosch, 108 membres du D66 ont voté contre et 94 pour.
Lire aussi à propos de l’assemblée des membres insérée que D66 a tenue le mois dernier autour de l’affaire Van Drimmelen
‘accumulation d’enquêtes’
Le conseil national du parti a admis avoir commis des erreurs dans le traitement du rapport secret, écrivent les auteurs de la motion. Trois autres (anciennes) personnalités au sein du parti soutiendraient également un appel à une nouvelle enquête, mais ils n’osent pas le faire en public. Cela indiquerait « qu’il n’y a pas d’atmosphère sécuritaire au sein de la direction du parti pour dénoncer les abus ».
Avant la motion, le conseil national a déclaré qu’il considérerait la sécurité sociale comme une priorité absolue et qu’il travaillerait « au niveau national, régional et local » dans les années à venir pour « garantir la sécurité sociale ». Une enquête externe distincte n’a néanmoins pas pu l’étayer, car elle avait précédemment annoncé une évaluation de « la structure globale des rapports » au sein du parti. Une étude de plus conduirait donc à « une accumulation d’études différentes ».
La députée européenne Sophie in ‘t Veld a soutenu la motion. « Je comprends l’objection du conseil d’administration, mais votez pour en raison de sa valeur symbolique », a déclaré In ‘t Veld. « L’approche [van grensoverschrijdend gedrag] est encore distant et formel. Si vous savez qu’il y a des situations dangereuses, agissez en conséquence. In ‘t Veld lui-même est entré en conflit avec sa collègue eurodéputée Samira Rafaela, a-t-il révélé CNRC le mois dernier. Trois anciens employés ont porté plainte contre Rafaela, qui aurait été coupable d’abus de pouvoir ayant entraîné une « situation de travail dangereuse ». Ces plaintes étaient fondées, selon le comité d’enquête sur l’intégrité du parti.
A lire aussi : Scission dans la faction bruxelloise de la D66, plaintes contre l’eurodéputée Samira Rafaela
Appui aux plans gouvernementaux azote
Lors de ce même congrès, une motion portant que les plans azote du ministère de la Nature et de l’Azote (VVD) a été adoptée à l’unanimité par les membres du D66. « Il est vital pour la nature que notre groupe parlementaire continue de soutenir les plans d’azote du ministre van der Wal », a-t-il déclaré. a écrit le parlementaire D66 et pétitionnaire Antoon Kanis† Lors d’un congrès des membres du VVD le week-end dernier, une courte majorité a voté contre les plans de leur propre ministre.