Des millions de chansons diffusées gratuitement par les services de streaming musical. Mais en ce qui concerne les applications elles-mêmes, le bon grain est séparé de l’ivraie. C’est du moins ce que suggère l’enquête de la Stiftung Warentest.
Les services de streaming musical proposent presque tous un prix similaire et dans l’ensemble une offre similaire. L’abonnement individuel coûte environ 10 euros par mois, un abonnement familial jusqu’à six comptes individuels est disponible pour environ 15 euros. Mais quiconque pense que les services de streaming ne sont pas très différents simplement parce qu’ils ont des prix d’abonnement similaires se trompe. Stiftung Warentest a comparé neuf services de streaming musical. Et même si le vainqueur n’est pas vraiment surprenant, les conclusions sont intéressantes.
A lire aussi : Les principaux services de streaming musical dans le comparatif TECHBOOK
Les applications de streaming musical sont très populaires – et très différentes
Selon la Stiftung Warentest, les différences entre les services de streaming musical s’expriment principalement dans les applications. Ce sont la clé des catalogues numériques sans fin de chansons, de pièces radiophoniques et de podcasts. Cela a été déterminé par Stiftung Warentest dans une comparaison des applications audio (chacune pour Android et iOS) de neuf fournisseurs de streaming musical. Tant au niveau de l’éventail des fonctionnalités que de l’implémentation technique, les applis étaient parfois très éloignées (« test » numéro 10/22).
Bien que la lecture elle-même ait fonctionné en grande partie sans problème et de la même manière dans toutes les applications. Selon les informations, certaines applications ont été confuses lorsque la connexion Internet a été interrompue. Ils ont arrêté la lecture et se sont déconnectés. Les testeurs ont également trouvé des différences et des problèmes lors de la création, de la gestion et surtout du partage des listes de lecture.
lacunes dans la protection des données
Certaines applications envoient des données inutiles, notamment des informations techniques détaillées sur le téléphone portable utilisé. Les experts ont trouvé des lacunes évidentes presque partout dans les déclarations de protection des données, les conditions générales (CG) étaient clairement ou très clairement répréhensibles dans près de la moitié des demandes.
Sans surprise, Spotify est monté sur le podium pour Android (score global de 1,4) et iOS (score global de 1,5). La deuxième place a été occupée par le service français de streaming musical Deezer avec une note globale de 1,9 pour les deux systèmes d’exploitation.
Le mode hors ligne est respectueux du climat
Toutes les applications testées ont un mode dit hors ligne. Ce n’est pas seulement pratique en principe, mais cela peut également aider les utilisateurs à améliorer leur propre bilan climatique, en particulier lorsqu’ils sont en déplacement.
Étant donné que la transmission de données via le réseau mobile est plus énergivore que la transmission de données via le réseau fixe, selon l’Agence fédérale de l’environnement, il est utile de télécharger de la musique à la maison via WLAN, puis de l’écouter en mode hors ligne lors de vos déplacements.
De plus, vous pouvez réduire la qualité sonore et donc le débit de données pour le streaming via les communications mobiles dans les paramètres de l’application. Car si moins de données circulent, moins d’énergie est consommée.