Les Marocains néerlandais s’inquiètent d’un traité d’extradition avec le Maroc. Le ministre sortant Yesilgöz (Justice et Sécurité, VVD) a signé la semaine dernière le traité bilatéral à Rabat, la capitale marocaine. Cela facilite l’extradition de suspects et de criminels condamnés entre les deux pays.
Yesilgöz a qualifié le traité d’étape importante dans « la lutte commune contre le crime organisé international ». Mais les Marocains néerlandais craignent que le Maroc abuse du traité pour capturer des dissidents.
« Honnêtement, je suis sous le choc », déclare Nawal Benaissa, militante marocaine du Rif. Elle était l’une des dirigeantes du Hirak, un mouvement de protestation né en 2016 contre la privation de la région du Rif. Le Maroc a réprimé les manifestations et condamné les dirigeants à des années de prison. Benaissa a fui vers les Pays-Bas en 2019, où elle a obtenu l’asile politique. « Je ne comprends pas comment les Pays-Bas concluent un accord avec un pays comme le Maroc, sachant qu’ils violent continuellement les droits de l’homme et enferment les gens sous de fausses accusations », dit-elle au téléphone. « Selon le Maroc, je suis un criminel. Je fais face à de graves accusations, notamment pour avoir organisé des manifestations illégales mettant en danger la sécurité de l’État. Pourquoi? Parce que je revendique les droits humains fondamentaux : un hôpital pour les patients atteints de cancer, une université et un emploi. C’est une dictature avec laquelle les Pays-Bas font désormais affaire.»
Demandeurs d’asile ayant épuisé tous les recours légaux
Le traité découle d’un accord entre les Pays-Bas et le Maroc, où CNRC Signalé précédemment. Le Maroc reprendrait les demandeurs d’asile ayant épuisé tous les recours légaux si les Pays-Bas aidaient le pays dans d’autres domaines. Par exemple, il ne devrait plus critiquer la situation des droits de l’homme au Maroc. «C’est précisément là le problème», déclare Abdou Menebhi de l’organisation bénévole marocaine Emcemo. « Vous concluez un traité d’extradition avec des pays dotés d’un État de droit. Mais au Maroc, vous ne bénéficiez d’aucune véritable protection juridique en tant que citoyen. On peut être condamné sans avocat, les juges ne sont pas indépendants, tout est politisé.»
La crainte est que le Maroc, avec le traité en main, puisse s’en prendre aux critiques à l’étranger, explique Saïd Bouddouft de Rif Alert, une ligne d’assistance téléphonique destinée aux Néerlandais d’origine marocaine préoccupés par les ingérences étrangères. Plusieurs personnes l’ont appelé la semaine dernière au sujet du traité. « Ils se demandent s’ils peuvent continuer à dénoncer les abus au Maroc. »
Selon le ministère de la Justice et de la Sécurité, ces craintes sont infondées. « Chaque demande d’extradition est évaluée par le juge », précise un porte-parole. « Le traité stipule qu’il n’y aura aucune coopération en matière de persécution pour des raisons politiques. Ainsi, s’il existe des raisons sérieuses de croire que l’infraction est liée à l’appartenance politique d’une personne, la demande d’extradition peut être refusée.
Objectifs politiques
Les militants ne sont pas contents. Ils soulignent que le Maroc recourt plus souvent aux accusations de criminalité contre les militants. Par exemple, le YouTubeur Abdelfattah Abril a été extradé de Turquie vers le Maroc au début de cette année parce que ses vidéos auraient été incitation à « commettre des infractions pénales ». Abril, qui raconte dans ses vidéos YouTube ce qui, selon lui, ne va pas dans la société marocaine, purge actuellement une peine de quatre ans de prison.
Le Maroc avait déjà tenté de faire arrêter l’influenceur islamiste allemand Mohamed Hajib. Lui aussi demande dans les vidéos s’intéresse à la situation des droits humains au Maroc sur les réseaux sociaux et se moque du roi du Maroc, qu’il appelle invariablement « le résident général français » – un administrateur colonial. Alors que ses vidéos devenaient de plus en plus populaires au Maroc en 2020, le pays a demandé à l’Allemagne son extradition, soupçonné d’incitation à la violence. La justice allemande et Interpol notent que cette demande est politiquement motivée et qu’il n’y a pas d’infraction pénale.
Lire aussi
Comment le Maroc a réussi à influencer le Parlement européen – et est désormais au centre d’un scandale de corruption
Les services de sécurité marocains ne cachent pas qu’ils pourchassent les dissidents marocains à l’étranger. En 2021, les services ont déposé une liste au tribunal de Rabat des Marocains résidant à l’étranger, soupçonnés de délits tels que « l’insulte aux autorités gouvernementales » et « la fabrication et la diffusion de fausses accusations ». Aux yeux des services de sécurité, ils salissent injustement la réputation du royaume via les réseaux sociaux.
Des journalistes condamnés
Au Maroc même, les voix critiques sont également muselées par le droit pénal, comme le décrit un rapport. Human Rights Watch qui a été publié l’année dernière. Quelques exemples sont les journalistes bien connus Omar Radi, Maati Monjib, Hajar Raissouni et Taoufik Bouachrine. Radi et Bouachrine ont été condamnés à des années de prison pour viol et abus sexuels. Monjib a été accusé de blanchiment d’argent et de fraude. Raissouni a été reconnu coupable d’avortement illégal et de relations sexuelles extraconjugales. Selon les organisations de défense des droits humains, les accusations sont fabriquées de toutes pièces. Ce que ces journalistes ont en commun, c’est qu’ils ont critiqué le gouvernement et la corruption dans le pays.
La militante Nawal Benaissa elle-même n’a pas peur d’être extradée par les Pays-Bas, car des organisations de défense des droits humains comme Amnesty International la protègent. « Je m’inquiète pour les autres Rifiens ici aux Pays-Bas. Nombreux sont ceux qui ont émis des critiques ces dernières années. Ce que je crains, c’est que le Maroc demande désormais aux Pays-Bas d’extrader ces personnes sous couvert de criminalité liée à la drogue. S’ils vous veulent, ils vous factureront.
Le premier nom circule déjà dans la presse marocaine : celui du propriétaire d’un café Saïd C. de Roosendaal. Le Maroc affirme le vouloir en raison du trafic de drogue, mais il est en même temps considéré comme l’un des principaux financiers des manifestations du Rif. Son extradition a été stoppée en 2018 par le juge, qui a estimé probable que C. ne bénéficierait pas d’un procès équitable au Maroc. Mais la semaine dernière, les médias marocains ont écrit qu’il était prévu que les autorités marocaines se tournent à nouveau vers les Pays-Bas pour Saïd C. Cette fois avec un traité d’extradition en main.