Les manifestants de Schreeuw om Leven veulent pouvoir s’adresser à nouveau aux femmes qui visitent à nouveau la clinique d’avortement de Groningen. Ils ne sont pas d’accord avec la décision du maire, qui les a mis à quelques mètres.
« Le plus important pour nous, c’est que nous gardions la liberté d’informer suffisamment les personnes qui envisagent un avortement sur ce qu’il advient d’une vie à naître », lance mercredi Janneke Anker au nom de la fondation Schreeuw om Leven contre les trois juges administratifs qui entendent l’affaire. « Nous voulons le faire avec respect et ce n’est plus possible. »
Le maire Koen Schuiling (VVD) de Groningue a décidé il y a près de deux ans qu’il n’était pas souhaitable que les manifestants sur le trottoir de la clinique d’avortement s’adressent aux femmes et distribuent des dépliants. Selon lui, cela menace la santé mentale des femmes vulnérables.
Les militants doivent rester à au moins 4 mètres de la clinique
Les militants de Schreeuw om Leven, qui disent défendre les droits de l’enfant à naître, doivent donc se tenir à au moins 4 mètres de la clinique. Ainsi, les habitants de Schreeuw om Leven manifestent depuis lors avec des banderoles dans le terre-plein central du Radesingel. Les femmes qui n’ont pas besoin d’une conversation peuvent entrer dans la clinique sans être dérangées. Ceux qui le veulent doivent traverser la rue.
Souhaitable pour les femmes vulnérables qui envisagent de se faire avorter, affirment des experts du GGD Groningen et un employé de la clinique présents au tribunal. Mais en même temps une limitation d’un droit fondamental, à savoir la liberté de manifestation.
Un maire peut le faire pour certains motifs. Un appel à la commission des objections de la municipalité a échoué, donc Schreeuw om Leven est allé au tribunal.
Des manifestants bientôt de nouveau devant des femmes ?
La question à laquelle les juges doivent répondre : la décision de Schuiling tient-elle légalement ? Ou n’aurait-il jamais dû décider cela ? Et les manifestants se retrouveront-ils bientôt face à des femmes qui font l’un des choix les plus difficiles de leur vie ? Les tribunaux de Hollande du Nord, d’Utrecht et du Limbourg ont déjà examiné des cas similaires, mais il ne s’agit pas de cas identiques.
L’avocat du maire insiste : Schuiling avait une raison suffisante pour son choix en juin 2021. Pas seulement à travers des conversations avec la clinique d’avortement et le GGD. Environ 3000 personnes l’ont également bombardé de courriels. « Il y avait des histoires profondes de femmes qui ont partagé leurs expériences sur les manifestants. »
« Vous pouvez dire des choses blessantes d’une manière très agréable »
Mais selon l’avocat du mouvement pro-vie, les e-mails et les conversations ne sont pas des « données mesurables ». « Et si vous prenez une telle décision, vous élargissez les motifs de restriction du droit de manifester. Le maire a également évoqué des « désordres » lors des manifestations. Mais à nos yeux, cela n’a pas été le cas. » ,,Nous voulons juste entrer dans une conversation très amicale », a ajouté Anker.
Ce n’est pas ainsi que les boas de la commune de Groningen, qui ont visité incognito les réunions du Radesingel, n’en ont pas fait l’expérience. Les manifestants leur ont montré des photos de fœtus, posé des questions très personnelles et, dans un cas, un fonctionnaire a été poursuivi. « Cela a un impact majeur », explique le représentant de la clinique. « Parce que même d’une manière très gentille, vous pouvez dire des choses très blessantes. »
Le tribunal statuera dans 6 semaines.