Pour les musiciens, les contrats avec les grandes maisons de disques pourraient bientôt changer. Quiconque signe un nouveau contrat avec Universal Music Group, Sony Music Entertainment et Warner Music Group aura plus de mal qu’avant à réenregistrer sa propre musique après la signature du contrat – comme le fait actuellement Taylor Swift.
Pendant dix ans, voire plus, après le premier enregistrement, il faudrait même interdire aux musiciens de le faire comme Swift.
L’avocat Josh Karp commente les modifications contractuelles prévues via « Billboard » : « Quand j’ai vu pour la première fois les nouveaux contrats UMG, j’ai essayé de m’en débarrasser complètement. J’ai juste pensé : qu’est-ce que c’est ? C’est étrange. Pourquoi devrions-nous accepter des restrictions plus sévères que celles que nous avons acceptées dans le passé avec la même étiquette ?
Jusqu’à présent, les artistes ne pouvaient pas aborder leurs réenregistrements en toute liberté, mais ne devaient généralement attendre qu’environ cinq à sept ans après la première sortie ou jusqu’à deux ans après l’expiration de leur contrat avec la maison de disques.
Taylor Swift et Scooter Braun
Le cas le plus connu de réenregistrements réussis à l’heure actuelle est celui de Taylor Swift avec ses réenregistrements. Après que le magnat de la musique Scooter Braun ait racheté son ancien label Big Machine en 2019, elle a réenregistré six de ses huit albums studio avec l’ajout de « (Taylor’s Version) » afin de reprendre le contrôle de ses maîtres. UMG, Sony et Warner veulent désormais tenter d’éviter un scénario similaire pour leurs clients.
Contrat de licence au lieu de contrat de label
Le représentant de l’artiste et avocat Josh Binder explique à Billboard à ce sujet : « La position des labels est : ‘Hé, si nous allons dépenser beaucoup d’argent pour créer cette marque avec vous, alors vous ne devriez pas essayer de vendre des disques.’ faire en sorte que cela rivalise avec nous ». Nous essayons de le combattre. Nous essayons de le rendre le plus court possible. Mais je ne pense pas que ce soit la question la plus impérieuse à aborder.
Au lieu de lutter contre cela, certains artistes et avocats s’orientent vers des accords de licence. Au lieu des contrats de label traditionnels dans lesquels le label possède tout, les musiciens devraient pouvoir continuer à considérer leurs maîtres comme les leurs pendant que les labels surveillent la distribution.