Les législateurs américains d’un nouveau comité de la Chambre sur la Chine ont critiqué le parti communiste chinois sur des questions allant de l’espionnage aux violations des droits de l’homme lors d’une audience inaugurale qui a montré la position bipartite de plus en plus dure de Washington à l’égard de Pékin.
Dans des commentaires liminaires qui ont donné un ton vif au comité restreint sur le parti communiste chinois, le président Mike Gallagher a déclaré que le panel « enquêterait et exposerait la menace idéologique, technologique et militaire posée par le parti communiste chinois ».
« Il s’agit d’une lutte existentielle sur ce à quoi ressemblera la vie au 21e siècle et les libertés les plus fondamentales sont en jeu », a déclaré Gallagher, un républicain du Wisconsin et l’un des critiques les plus virulents de la Chine au Congrès.
Les dirigeants républicains de la Chambre des représentants avaient poussé à établir le comité pour accroître le contrôle du PCC, mais il a été approuvé par un vote largement bipartite, indiquant le consensus à Washington pour adopter un ton plus critique envers Pékin.
Dans une interview accordée au Financial Times cette semaine, Gallagher a déclaré que le panel se concentrerait initialement sur les droits de l’homme, mais il souhaitait également s’entretenir avec des entreprises opérant en Chine et investissant dans des groupes liés à l’armée chinoise, ce qui a suscité des inquiétudes chez certaines entreprises. direction.
Pendant plus de trois heures mardi, les législateurs ont entendu quatre témoins qui ont affirmé que la Chine avait profité des États-Unis. HR McMaster, général à la retraite et ancien conseiller à la sécurité nationale dans l’administration Trump, a déclaré que Washington avait » pris du retard » dans la compétition avec Pékin.
« Pendant trop longtemps, des dirigeants du secteur privé, du milieu universitaire, de l’industrie et de la finance ainsi que du secteur public. . . se sont accrochés à l’hypothèse que la Chine, ayant été accueillie dans le système international, respecterait les règles », a déclaré McMaster. « Les États-Unis et d’autres nations du monde libre ont soutenu l’érosion de leurs avantages concurrentiels. »
Plusieurs législateurs ont affirmé que des entreprises américaines avaient aidé la Chine à saper la sécurité économique et nationale des États-Unis, Gallagher affirmant que Pékin avait « trouvé des amis » à Wall Street, dans des sociétés de lobbying et parmi des dirigeants d’entreprise.
« Cette stratégie a bien fonctionné dans le passé, et le PCC est convaincu qu’elle fonctionnera à nouveau. Notre tâche au sein de ce comité est de veiller à ce que ce ne soit pas le cas », a-t-il déclaré.
Michelle Steel, une républicaine californienne, a qualifié le PCC de « plus grande menace unique » pour les États-Unis. « Souvent, nous sommes très découragés lorsque vous voyez des élus de pays occidentaux et des entreprises mondiales fermer les yeux sur le PCC », a-t-elle déclaré.
Scott Paul, président de l’Alliance for American Manufacturing, a exhorté les législateurs à révoquer les relations commerciales normalisées avec la Chine, faisant écho aux débats sous les administrations de George HW Bush et Bill Clinton sur l’extension du statut commercial de «nation la plus favorisée» à la Chine.
« Le PCC ne mérite certainement pas le même statut commercial que nos alliés et partenaires réciproques », a déclaré Paul.
Mikie Sherrill, un démocrate du New Jersey, a déclaré que le PCC avait aidé « des régimes autoritaires à travers le monde grâce à une architecture de surveillance » et s’était engagé dans des subventions illégales et le dumping de produits sur les marchés américains.
Tong Yi, un militant chinois des droits de l’homme et ancien traducteur du célèbre dissident Wei Jingsheng, a déclaré que Washington devrait financer des programmes pour faire tomber le pare-feu que Pékin utilise pour censurer Internet.
« Le Parti communiste chinois a peur de son peuple », a déclaré Tong au panel. « Si le peuple chinois a accès à [the] Internet, la libre circulation de l’information, alors ils sauront la vérité. . . et les mensonges que le parti communiste chinois a accumulés pendant de très nombreuses décennies pourraient s’effondrer.
Plusieurs républicains ont déclaré que les États-Unis devraient être plus vigilants quant aux fonds de pension investissant dans des fonds chinois, en particulier afin d’éviter de permettre des violations des droits de l’homme.
Matt Pottinger, ancien conseiller adjoint à la sécurité nationale et architecte de la politique chinoise de l’administration Trump, a déclaré qu’un mécanisme visant à stopper les investissements dans les sociétés liées à l’armée chinoise n’était « pas appliqué » par le Trésor.
Pottinger a déclaré que Pékin s’était livré à un « tour de magie » qui avait trompé Washington. « Mais la magie s’estompe. Il n’y a vraiment plus d’excuse pour se laisser berner par les intentions de Pékin », a-t-il déclaré.
Raja Krishnamoorthi, le meilleur démocrate du panel, qui a accompagné l’année dernière la présidente de la Chambre Nancy Pelosi lors d’un voyage à Taïwan, a souligné que les États-Unis ne cherchaient pas un conflit avec la Chine mais devaient agir pour empêcher l’hostilité de Pékin.
« Nous ne voulons pas une guerre avec la RPC [People’s Republic of China], pas une guerre froide, pas une guerre chaude », a déclaré Krishnamoorthi. « Nous recherchons une paix durable et c’est pourquoi nous devons dissuader l’agression. »
Suivre Demetri Sébastopulo sur Twitter