Au moins trois femmes ont retiré leur coopération à l’enquête sur le comportement transfrontalier de l’ancien député PvdA Gijs van Dijk. Les journalistes n’ont plus confiance que le PvdA mènera l’enquête correctement, disent-ils CNRC† Les femmes citent entre autres l’élection d’Attje Kuiken à la présidence du parti vendredi. Selon les femmes, Kuiken entretient toujours une relation étroite et amicale avec Van Dijk et cela ne leur donnerait pas confiance. Un porte-parole de Kuiken a refusé de commenter cette accusation.
Van Dijk a démissionné de son poste de député en février après que plusieurs rapports ont été reçus par le PvdA concernant un « comportement inapproprié » qui faisait que les femmes se sentaient « en danger ». Le PvdA a alors demandé à une agence d’enquête indépendante d’enquêter sur les rapports, Van Dijk a rendu son siège en attendant l’enquête. Maintenant que Lilianne Ploumen a quitté la Chambre des représentants, le Conseil électoral demandera à Van Dijk s’il souhaite reprendre son siège. Tant que l’enquête est en cours, Van Dijk n’est pas le bienvenu au sein du parti PvdA, a confirmé Kuiken vendredi.
Les femmes qui ne veulent plus participer à la recherche ont déjà fait des déclarations à l’agence de recherche externe Bezemer & Schubad. Ils ont informé l’agence vendredi que leur contribution pourrait ne plus être incluse dans le rapport final, qui était attendu sous peu. Bezemer & Schubad ne confirmeraient pas leur retrait en raison de la confidentialité de l’enquête, mais précisent que toute personne qui coopère a le droit de retirer une déclaration à tout moment. « Si quelqu’un retire une déclaration, elle ne peut pas être utilisée pour les conclusions. » L’agence confirme que la conséquence ultime d’un tel scénario pourrait être que l’enquête ne puisse être terminée et que la commande doive être retournée.
Bezemer & Schubad disent avoir parlé à « un large cercle de parties prenantes », de sorte que les conséquences exactes pour l’enquête restent floues. Un porte-parole du bureau du parti PvdA, qui a commandé l’enquête, affirme que le parti n’a aucun contact avec le bureau en raison de son indépendance et qu’il suppose toujours « qu’un rapport d’enquête sera bientôt disponible ». « Nous attendons le rapport avant de faire d’autres commentaires. »