Encore une fois, il existe une alternative à Twitter qui a le vent en poupe : Bluesky. Cette plateforme pourrait-elle attirer et fidéliser de nombreux utilisateurs ? Bluesky a au moins un atout : Jack Dorsey est derrière. L’ancien dirigeant de Twitter essaie un nouveau réseau social alors que le propriétaire actuel, Elon Musk, prend une décision discutable après l’autre.
“Est-ce que quelqu’un a une invitation à Bluesky?” Cette question est actuellement beaucoup posée sur les forums et les réseaux sociaux. Bluesky s’ouvre progressivement à de nouveaux utilisateurs et pour le moment vous ne pouvez entrer que via via.
Il y a aussi un liste d’attente où vous pouvez laisser une adresse e-mail. Mais quand vous obtenez l’accès est inconnu. Cela fait partie de l’appel. Bluesky est toujours exclusif et c’est pourquoi les parties intéressées veulent être rapides.
Bluesky est assez similaire à Twitter. Les gens peuvent partager des messages jusqu’à 300 caractères. Les utilisateurs peuvent se suivre, se commenter et partager les messages des autres. Vous pouvez configurer la chronologie de deux manières. Par exemple, il existe une chronologie qui place les messages en fonction de vos intérêts en haut. Soit vous choisissez une chronologie qui donne la priorité aux derniers messages.
Mais en arrière-plan, Bluesky fonctionne différemment de Twitter. C’est un réseau ouvert et décentralisé. Cela le rend plus similaire à l’alternative Twitter Mastodon.
Les utilisateurs sont responsables
L’idée est que Bluesky veut donner aux utilisateurs plus de contrôle sur la façon dont ils utilisent la plate-forme. De cette façon, les utilisateurs peuvent finalement choisir un serveur où ils se sentent chez eux. Un tel serveur a ses propres règles et modérateurs et peut être configuré selon certaines normes et valeurs ou intérêts.
Pour le moment, il n’y a qu’un seul serveur standard sur Bluesky sur lequel tout le monde est. A l’avenir, chacun pourra connecter son propre serveur.
“Les gens eux-mêmes déterminent comment les algorithmes doivent fonctionner sur Bluesky”, a écrit Bluesky dans un e-mail fin 2022 article de blog. “Pour qu’ils aient plus de contrôle sur les messages qu’ils voient. Ce contrôle est important si nous voulons continuer à faire confiance aux plateformes en ligne.”
Dorsey a perdu confiance en Musk
Bluesky est en préparation depuis des années. En 2019, Dorsey, alors directeur de Twitter, a présenté son idée d’une “norme ouverte et décentralisée pour les médias sociaux”. Cette norme était conçue comme un protocole pour toutes sortes d’applications et de médias sociaux, y compris Twitter.
À peine trois ans plus tard, Bluesky a été déconnecté de Twitter, afin qu’il puisse vraiment fonctionner de manière ouverte et transparente. C’était avant que Musk ne prenne le contrôle de Twitter et ne fasse sensation avec une série de changements.
Dorsey a un jour qualifié Musk de “la seule solution” à la survie de Twitter. Mais maintenant il pense autrement. Mais à la réflexion, l’ancien directeur ne pense pas être le meilleur leader pour Twitter, confie-t-il sur Bluesky. “Et je pense qu’il a mal agi après avoir découvert que sa prise de contrôle était mal chronométrée.”
Dorsey pense également que le conseil d’administration de Twitter n’aurait pas dû pousser la vente à Musk. “Il s’est complètement effondré”, dit-il. “Tout ce que nous pouvons faire, c’est construire quelque chose de nouveau et nous assurer que cela ne se reproduise plus.”
Bluesky ne fait que commencer
On ne sait pas comment Bluesky se développera à long terme. La plateforme ne compte actuellement que 50 000 utilisateurs. Mais la croissance est également freinée par la politique de porte de l’application.
Dès que les portes s’ouvriront à tout le monde, il deviendra clair à quel point Bluesky est vraiment populaire. Il devient également clair à quel point il est simple d’entrer dans Bluesky et à quel point les règles de la maison des différents serveurs sont respectées.
De plus, la plateforme devra chercher des revenus. L’an dernier, l’entreprise aurait reçu 13 millions de dollars (11,8 millions d’euros) d’investissements. Mais d’où viendra l’argent à l’avenir n’est pas encore clair. C’est une préoccupation ultérieure.