Les investisseurs soutiennent le câble sous-marin Royaume-Uni-France, selon un magnat d’origine ukrainienne


Le financement pour la construction d’un câble électrique sous-marin de 1,4 milliard de livres sterling entre le Royaume-Uni et la France a été aligné, selon le magnat d’origine ukrainienne derrière des plans controversés à nouveau examinés par le gouvernement.

Le mois dernier, la Haute Cour de Londres a annulé une décision du gouvernement de bloquer le câble, qui pourrait fournir jusqu’à 5% de l’énergie du Royaume-Uni à partir du réseau français.

Alexander Temerko, ancien ministre du gouvernement russe sous Boris Eltsine et ancien directeur de la compagnie pétrolière du pays Yukos, a déclaré au Financial Times qu’il avait obtenu des « notifications d’intention » pour les coûts de construction de 1,3 milliard de livres sterling d’un consortium d’investisseurs comprenant des banques, fonds spéculatifs et fonds de pension.

Ces investisseurs, qu’il a refusé de nommer jusqu’à ce que le projet ait reçu l’autorisation d’aller de l’avant, seraient également susceptibles de reprendre la propriété du projet à l’avenir.

Alexander Temerko dit que le pipeline pourrait être prêt dès 2025 si le gouvernement britannique donne son consentement © Simon Dawson/Bloomberg

Cependant, le projet n’est toujours pas garanti, avec une opposition locale féroce de la part des résidents et des politiciens au projet de construction de la transmission d’électricité sous-marine et souterraine de 2 000 mégawatts entre Portsmouth dans le Hampshire et la Normandie en France. Il aura la capacité de transporter jusqu’à 16 millions de MWh d’électricité par an.

Bien que le gouvernement ait décidé de ne pas faire appel du jugement du tribunal, il dispose de deux mois pour poser des questions sur la proposition, puis de trois mois supplémentaires pour rendre une nouvelle décision basée en partie sur le jugement de la Haute Cour.

Temerko, un donateur de longue date du parti conservateur, a déclaré qu’il avait également lancé des appels d’offres pour les travaux de construction, ce qui signifierait que le pipeline pourrait être prêt dès 2025 si le gouvernement accordait son consentement.

Aquind, le développeur derrière les projets co-détenus par Temerko et son partenaire, Viktor Fedotov, d’origine russe, a créé une structure de financement pour permettre l’achat d’actions, a-t-il déclaré.

Temerko et Fedotov sont désormais citoyens britanniques.

Les bailleurs de fonds potentiels « ne veulent pas seulement investir dans la construction mais acheter des actions », a déclaré Temerko. « Nous devons lever des fonds sur le marché. Nous avons finalisé ce processus et nous avons remis au gouvernement une lettre de garantie des investisseurs. »

Aucun investisseur ne prendra plus de 25%, mais les principaux investisseurs devraient reprendre la propriété de l’équipe de développement. Les conseillers du projet incluent London Bridge Capital, Baringa et FTI Consulting.

London Bridge Capital a déclaré qu’il s’était « engagé avec des investisseurs potentiels. . . Nous avons reçu des manifestations d’intérêt dépassant les besoins de financement du projet, tant en emprunts qu’en capitaux propres, et les investisseurs devraient, en temps voulu, prendre le relais de l’équipe de développement. Les résultats de cet engagement ont été soumis à l’Ofgem en janvier.

Temerko a déclaré qu’Aquind était également en pourparlers pour acquérir un autre projet de câble d’énergie sous-marin entre le Royaume-Uni et l’UE. Il a déclaré que le Royaume-Uni devait également construire davantage de centrales nucléaires afin de pouvoir devenir un exportateur d’énergie.

Le programme a attiré les critiques des habitants de Portsmouth et des militants écologistes ainsi que de la ministre conservatrice Penny Mordaunt et du travailliste Stephen Morgan, qui ont fait part de leurs inquiétudes concernant les «dommages à la sécurité nationale».

Après la décision de la Haute Cour, Morgan a déclaré que le projet « apporterait des perturbations indicibles à notre vie quotidienne et à notre environnement naturel, sans avantages clairs ».



ttn-fr-56