Texel n’est pas enthousiasmé par les élections du Conseil provincial. Cela est devenu évident lors du débat final au parc de vacances De Krim, où dix chefs de parti se sont affrontés sur des sujets principalement Texel. Dans la salle de théâtre, il y avait principalement des partisans de la politique provinciale et Texel. L’organisation a tenté d’impliquer les étudiants en organisant un voyage en bus gratuit, mais cette tentative a échoué.
C’est une tradition que le Texel VVD organise le débat final avant les élections. Pour les électeurs, les politiciens n’ont pas à venir sur l’île, car les habitants de Texel ne se donnent pas la peine d’assister à l’événement. Cela s’est également manifesté lors de ce débat de lundi soir.
Les chefs de parti sont heureux de faire la traversée à cause du programme de jour, car c’est comme une agréable sortie scolaire après des semaines de campagne. Par exemple, ils ont visité la fortification du Prins Hendrik Zanddijk. La directrice du musée, Corina Hordijk, a également offert aux politiciens une visite approfondie du musée Kaap Skil. Et la robe de l’épave de Palmhout au musée Kaap Skil a également été admirée. Par la suite, la coupe à blanc parmi les pêcheurs du port d’Oudeschild a été évoquée.
Les chefs de parti sont choyés un tel jour sur Texel. « Il peut être important que les politiciens entrent désormais en contact les uns avec les autres dans la paix », déclare l’organisateur Arnold Langeveld. Parce qu’après le débat, ils passent également la nuit ensemble à l’hôtel Texel. Selon certaines informations, les premiers pourparlers pour la formation d’une coalition se tiennent déjà dans les coulisses. « Les meilleures décisions sont généralement prises après la réunion », déclare Langeveld avec un clin d’œil.
« Pour protéger les agriculteurs, la Province doit s’opposer à la politique de l’azote », telle était l’une des propositions que les chefs de parti pouvaient être pour ou contre. Un sujet important pour « La République libre de Tessel ». Les chefs des partis JA21, CDA et BBB ont choisi le côté droit du podium car ils étaient d’accord avec cette affirmation.
Daniel van den Berg de JA21 vit avec peine la vidange du port d’Oudeschild. L’azote en particulier rend difficile la pérennité de ce groupe professionnel, estime-t-il.
Willemien Koning (CDA) a également déclaré que les agriculteurs avaient déjà réduit leurs émissions d’azote de 70 %. « Nous devons regarder ensemble comment nous pouvons renforcer la nature. » Elle a eu du fil à retordre, car le CDA a également signé la démarche azote dans l’accord de coalition.
Esther Rommel, députée et chef du parti du VVD, a indiqué que c’est de l’énergie perdue que de s’y opposer. « Nous discutons déjà avec les agriculteurs de Texel. Nous devons voir où nous pouvons fournir des solutions personnalisées, donc ce qui est possible sur l’île. »
« Les maisons sont rachetées par d’autres, c’est le gros problème »
Les jeunes résidents de Texel Thomas van de Vlerk et Rodny Stolk ont eu la scène pour mettre la pression sur les politiciens. Ils ont demandé aux chefs du parti ce qu’ils pensaient qu’il se passait parmi les jeunes de Texel. La réponse fut bientôt claire : vivre.
Selon Daniel van den Berg (JA21), construire en vert devrait être possible. Même dans les cours des fermiers. Remine Albert (SP) pense qu’il faut récupérer le nombre de résidences secondaires (récréatives) pour les habitants de Texel. « Les maisons sont rachetées par d’autres personnes, c’est le gros problème. » Lorsqu’on lui a demandé comment elle comptait payer les demandes de dommages-intérêts qui en résultaient, elle n’a pas été en mesure de répondre.
Le CDA a également pensé que de petites parcelles pourraient être construites en périphérie des centres villageois. « Nous avons converti 450 hectares de terres agricoles en nature. Vous aurez besoin d’environ 2 hectares pour le logement », explique Koning.
« Personne n’ose dire quoi que ce soit sur le nombre de ces maisons qui vont à des titulaires de statut »
Robert Frido Boom était l’une des rares personnes de Texel à avoir assisté au débat. « Plusieurs sujets de cette soirée n’ont pas été évoqués », dit-il. « Ils ont parlé de logement ce soir. Mais personne n’ose dire combien de ces maisons iront aux détenteurs de statut. Je comprends que c’est un sujet délicat, mais il faut le nommer. »
Boom a également critiqué la politique des éoliennes. Il s’est demandé ouvertement dans le public quel était le bénéfice environnemental des éoliennes en mer. « Personne ne pouvait donner une réponse concrète à cela. Sauf Jeroen Olthof du PvdA. Il a honnêtement dit qu’il n’avait pas de réponse à cela. »
Selon Boom, cela s’applique également au dépeuplement de l’industrie de la pêche. « Ils sont tous debout dans le port avec des larmes de crocodile cet après-midi. Ils soutiennent pleinement la pêche. Mais ils vont remplir la mer du Nord de moulins à vent. C’est incompatible. »
Il a écouté la discussion sur la manière dont Texel, avec Den Helder, peut devenir le «port principal» de l’industrie éolienne et de l’hydrogène. « Le port d’Oudeschild est maintenant éteint. Et rien ne se passe maintenant. Tout cela est à nouveau reporté. Le port enregistre maintenant une perte de près d’un million d’euros par an, ce qui est assez difficile. Je n’ai pas entendu beaucoup de solutions concrètes. maintenant, tranchons avec la hache émoussée. Et ne parlons pas sans fin de points et de virgules.
« On aurait pu s’attendre à plus de questions sur l’azote »
Malgré l’intérêt modéré des habitants de Texel, Langeveld a pensé que c’était « une belle soirée ». « Nous aurions pu nous attendre à plus de questions sur l’azote. Ensuite, vous auriez pu avoir plus de discussions. »
Selon l’organisateur, tout le monde s’accorde à dire qu’il faut faire quelque chose. « Le point à l’horizon est le même pour tout le monde. Seul le chemin temporel pour y arriver est différent pour tout le monde. Je le compare à un nœud dans votre mouchoir qu’il faut retirer. Vous pouvez couper le mouchoir ou prendre le temps de défaire le nœud. Dans ce dernier cas, le mouchoir restera également intact. »
Malgré l’intérêt décevant, Langeveld regarde en arrière avec satisfaction. « Le débat des chefs de parti est une tradition. » Il tient pour acquis qu’ils sont choyés. « Nous sommes une île hospitalière. Nous avons toujours quelque chose de sympa à montrer à Texel. C’est bien de leur présenter à la fois les opportunités et les menaces pour l’île. Oui, je ne resterais pas chez moi pour ça non plus. »