La province reconnaît que la nature ne va pas bien sur la lande, mais ne pense pas que le festival soit le coupable. “La sécheresse est un gros problème, mais le champ est également utilisé par les villageois comme lieu de promenade pour chiens”, explique Peter Mendelts, qui représente la province.
Si la province prenait des mesures naturelles pour améliorer la lande, le retrait du permis du festival ne serait pas le premier choix. “Notre recherche écologique montre que l’effet du FestiValderAa sur la nature n’est pas grand. L’accès par les humains est un problème plus important.”
La province se demande s’il vaut la peine de dynamiser la lande en bordure de Schipborg. La province préfère considérer la région de Drentsche Aa dans son ensemble. Selon le représentant, il existe d’autres endroits où il existe de meilleures possibilités d’améliorer la nature.
L’écologiste Baptist trouve ces autres endroits et ces autres causes du déclin de la nature sans rapport avec le cas. Pour lui, le juge ne devrait regarder que les conséquences de la fête. “Vous ne pouvez pas atténuer les effets du festival en laissant les gens y promener leurs chiens”, dit-il.
Deux membres du conseil d’administration du FestiValderAa, qui sont entendus par le juge, soutiennent que l’événement a un effet positif sur la nature. L’organisation fournit une étude écologique avant et après l’événement et le festival contribue à l’enherbement du sol, afin que de nouvelles bruyères puissent à nouveau pousser, soutiennent les membres du conseil d’administration.
Le retrait du permis, une semaine et demie avant le FestiValderAa, serait un scénario catastrophe pour l’organisation. “Tous les artistes et fournisseurs ont été engagés et une grande partie de la vente des billets a déjà eu lieu”, a déclaré le trésorier Martin van der Spek du FestiValderAa à la fin de la session. “Ne pas organiser le festival serait désastreux.”
Le juge espère pouvoir rendre une décision d’ici une semaine.