Trente ans après que le prix Nobel de la paix a été décerné à trois personnalités clés à l’origine des accords de paix d’Oslo qui ont ensuite échoué, le conflit qui fait rage au Moyen-Orient menace le prix 2024, dont les nominés incluent des organismes de l’ONU pris dans la guerre.
Les experts ont suggéré que les principaux prétendants au prix de vendredi seraient l’UNRWA – l’agence des Nations Unies pour les réfugiés palestiniens – et la Cour internationale de Justice, un autre organisme qui s’est retrouvé en désaccord avec le gouvernement israélien depuis que l’attaque du Hamas a déclenché la guerre à Gaza il y a un an.
La persistance du conflit signifie que le Moyen-Orient a représenté une part disproportionnée des efforts de rétablissement de la paix et a donc été au centre de plusieurs prix de la paix décernés ces dernières années.
Mais nulle part ailleurs l’héritage du prix n’est plus sujet à caution, avec peu de preuves que le rétablissement de la paix reconnu par le comité ait porté ses fruits.
Les nominations pour le prix 2024, proposées par une longue liste de personnes éligibles pour soumettre des noms, incluent des personnalités aberrantes telles que le milliardaire technologique Elon Musk et le fondateur de WikiLeaks Julian Assange.
Mais Henrik Urdal, directeur de l’Institut de recherche sur la paix d’Oslo – qui consulte le comité du prix Nobel et publie chaque année une liste des cinq premiers choix – a déclaré que l’UNRWA était l’un des gagnants les plus probables.
L’UNRWA « accomplit un travail extrêmement important pour les civils palestiniens qui subissent les souffrances de la guerre à Gaza », a déclaré Urdal.
Israël a été très critique à l’égard de l’UNRWA, qui a licencié en août neuf employés qui, selon lui, auraient pu être impliqués dans l’attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre 2023. Le groupe militant a tué quelque 1 200 personnes lors de cette attaque et pris 250 otages, selon les autorités israéliennes.
Plusieurs donateurs occidentaux ont suspendu leur aide suite aux affirmations d’Israël selon lesquelles des employés de l’UNRWA étaient impliqués. L’agence des Nations Unies, qui emploie environ 13 000 personnes à Gaza, a condamné l’attaque du Hamas. Quelque 220 de ses employés ont été tués lors de l’offensive israélienne à Gaza et plus des deux tiers de ses bâtiments ont été touchés par des frappes aériennes.
Urdal a souligné que l’attribution du prix à l’UNRWA ne constituerait « en aucun cas une sorte de soutien politique au Hamas ».
L’UNRWA – qui gère des écoles, des hôpitaux et d’autres services de base pour les Palestiniens dans la région – a également fait face aux critiques de certains hommes politiques israéliens qui affirment que son mandat de prendre en charge les réfugiés palestiniens de la guerre de 1948 qui a créé Israël a perpétué, plutôt que contribué à résoudre, le conflit israélo-arabe prolongé.
La Cour internationale de Justice, qui a ordonné en janvier à Israël de prendre des mesures pour prévenir les actes de génocide dans la bande de Gaza, est une autre instance citée par l’institut comme un gagnant potentiel.
L’ordonnance provisoire a été prise dans le cadre d’une affaire dans laquelle l’Afrique du Sud, rejointe par d’autres gouvernements, a allégué qu’Israël commettait un génocide dans l’enclave, où près de 42 000 personnes ont été tuées depuis le début de la guerre, selon les autorités palestiniennes.
Asle Sveen, historien du prix de la paix, a déclaré aux journalistes à Oslo qu’il pourrait également être décerné au secrétaire général de l’ONU, António Guterres, qui s’est vu interdire la semaine dernière l’entrée en Israël, qui a déclaré qu’il n’avait pas été assez ferme dans sa condamnation du missile balistique iranien. attaque sur son sol.
Dahlia Scheindlin, experte de l’opinion publique à la Century Foundation basée à Tel Aviv, a déclaré que le public israélien considérerait les choix de l’UNRWA ou de la CIJ comme « une preuve supplémentaire que le monde entier déteste Israël ».
«C’est ce que je pense que serait la réaction», a-t-elle déclaré. « ‘Ils choisissent un camp dans ce conflit, ils ne soutiennent pas la paix, ils soutiennent les Palestiniens.’ Je pense que c’est ainsi que beaucoup d’Israéliens verraient les choses. »
Diana Buttu, une avocate palestinienne, a déclaré que les nominations de l’UNRWA, de la CIJ et de Guterres étaient un effort visant à consolider un ordre international qu’Israël avait, selon elle, cherché à saper.
« Il s’agit d’une tentative de sauver ces institutions et ces individus des attaques d’Israël », a-t-elle déclaré. « S’ils voulaient vraiment reconnaître les Palestiniens, ils le feraient directement. »
Le gouvernement israélien et une grande partie de sa population considèrent que l’ONU est partiale contre lui, tout comme la Norvège, qui a reconnu en mai un État palestinien, aux côtés de l’Espagne et de l’Irlande.
Au cours des deux dernières décennies, un quart des prix ont été décernés à des personnes originaires du Moyen-Orient ou faisant référence à la région. L’année dernière, Narges Mohammadi, le militant iranien des droits de l’homme emprisonné, a remporté le prix.
“Le Moyen-Orient est évidemment une région où il y a eu des conflits importants et de nombreux États autoritaires”, a déclaré Urdal de l’Institut pour la paix d’Oslo, ajoutant que la résolution des conflits et les droits de l’homme sont des aspects importants du prix.
Certains prix vieillissent bien : après les accords de Camp David entre leurs deux pays, le Premier ministre israélien Menachem Begin et le président égyptien Anwar Sadat se sont partagé le prix de 1978, qui annonçait des décennies de paix entre eux.
D’autres prix ont été moins prévoyants : le prix de 1994 a été décerné de manière controversée à Yasser Arafat, alors chef de l’Organisation de libération de la Palestine, ainsi qu’à Yitzhak Rabin, alors Premier ministre israélien, et à son ministre des Affaires étrangères Shimon Peres après avoir signé les accords d’Oslo. Aux termes de cet accord, Israël et l’OLP ont convenu de se reconnaître, de créer l’Autorité palestinienne et d’œuvrer à une paix durable.
Cette décision a conduit un juge à démissionner suite à l’inclusion d’Arafat dans le prix, tandis que d’autres juges ont depuis exprimé leurs regrets concernant cette récompense. L’accord s’est depuis pratiquement désintégré.
Le prix de vendredi arrive alors que le Moyen-Orient est dangereusement proche d’une guerre régionale totale, alors qu’Israël a intensifié son offensive contre le Hezbollah au Liban et devrait répondre à l’attaque de missiles balistiques de l’Iran.
Urdal a déclaré que la reconnaissance par le prix des efforts de rétablissement de la paix ne pouvait pas s’étendre à l’instauration de la paix.
« Ce n’est pas une solution miracle. Ce serait surestimer l’effet de ce prix que de supposer qu’il serait si important qu’il pourrait imposer la paix aux pays et aux peuples », a déclaré Urdal.
Reportage supplémentaire de Malaika Kanaaneh Tapper à Londres