Où est notre « leadership » ? Aucun autre pays n’a ce génocide de ses enfants aux mains d’armes à feu. C’est un problème entièrement créé – pourquoi nos dirigeants ne sauvent-ils pas nos enfants ?
Ai-je mentionné que les armes à feu sont le principal tueur d’enfants américains ?
Le lendemain de Nashville, notre président, un démocrate, a dit il « ne peut rien faire d’autre qu’implorer le Congrès d’agir raisonnablement ».
« Je ne peux pas » n’était pas le bon mot. Biden voulait dire « ne le fera pas ». Il ne le fera pas faire n’importe quoi pour sauver nos enfants. Quant au Congrès, nous savons qu’eux non plus ne feront rien pour sauver nos enfants. Année après année, décennie après décennie, les républicains et les démocrates n’ont rien fait pour sauver nos enfants.
Qu’ont fait nos présidents et le Congrès ? Offrez des pensées et des prières. Blâmer la santé mentale. Rage sur les réseaux sociaux sur le fait que les morts par arme à feu sont la faute et le problème de tout le monde sauf le leur.
En d’autres termes : TOUS nos dirigeants nous ont TOUS laissés, TOUS nos enfants mourir.
Pouvez-vous imaginer si la Russie ou la Chine bombardaient nos écoles, nos centres commerciaux, nos cinémas, faisant de la Russie ou de la Chine le tueur numéro un des enfants américains ? Inutile de dire que l’Amérique aurait effacé l’un ou l’autre des pays de la carte au moment où cela s’est produit.
Mais voilà, nous permettons aux Américains de massacrer nos enfants sur le sol américain parce que nous avons décidé que le droit de porter des armes prévaut sur la vie et la santé mentale de nos enfants.
Nos dirigeants nous ont laissé tomber. Tous.
C’est maintenant à nous, le peuple américain. Nous devons sauver nos enfants. Nous avons besoin d’une interdiction fédérale des armes à feu et d’un plan de rachat.
Il y a plus d’armes dans ce pays que d’habitants. La législation étatique au coup par coup a abouti à plus de morts par armes à feu que de jours dans l’année.
Comment obtient-on une interdiction fédérale? Le Congrès peut voter une loi. Ce ne sera pas le cas. Le président peut signer un décret exécutif. Il ne le fera pas.
Nous nous tournons vers les États.