Restez informé avec des mises à jour gratuites
Inscrivez-vous simplement au Affaires sociales myFT Digest – livré directement dans votre boîte de réception.
Avant d’être arrêté en France pour ne pas avoir modéré de manière adéquate les activités criminelles sur son application de réseau social, le milliardaire de la technologie Pavel Durov était connu pour trois choses : il a fondé Telegram, publié des photos de pièges à soif sur Instagram et a eu plus de 100 enfants.
Le dernier fait est une révélation relativement récente. Cet été, Durov a surpris ses abonnés en révélant qu’un don de sperme qu’il avait fait à une clinique de fertilité avait permis de concevoir des enfants dans 12 pays par plus de 100 couples. Il était, notait-il avec fierté, « un matériel de donneur de grande qualité ». Il a alors déclaré vouloir « open source » son ADN afin que ses enfants biologiques puissent se retrouver plus facilement. C’est un plan que sa détention a vraisemblablement fait dérailler.
Qu’est-ce qui pourrait pousser quelqu’un à se vanter d’avoir engendré un nombre biblique d’enfants ? Durov a affirmé qu’il souhaitait que son annonce déstigmatise le don. Son étrangeté a probablement eu l’effet inverse.
Pourtant, Durov n’est pas le seul à se réjouir de son statut de super donateur. Même si dans de nombreux pays, les cliniques de fertilité empêchent les gens de donner trop souvent, tout le monde ne respecte pas les règles. L’année dernière, un investisseur néerlandais en cryptographie et YouTuber soupçonné d’avoir engendré plus de 550 enfants via plusieurs cliniques a dû être condamné par les tribunaux à arrêter. Aux États-Unis, il a été découvert qu’un médecin spécialiste de la fertilité à Indianapolis avait secrètement remplacé les siens par des échantillons de patients tout au long des années 1970 et 1980, ce qui avait donné lieu à des dizaines d’enfants.
Il y a aussi ceux qui sont prêts à contourner les réglementations et à organiser des dons privés avec des inconnus rencontrés en ligne. Kyle Gordy, qui dirige le groupe Facebook « Sperm Donation USA » (26 000 membres) a déclaré à Netflix qu’il pensait avoir environ 70 enfants.
Cette largesse génétique est probablement due à un mélange de narcissisme, d’altruisme et de rêves d’immortalité sans la tâche compliquée d’être réellement parent d’un enfant. Certains peuvent également croire que leurs gènes sont plus précieux que la plupart des autres et que l’exception peut (et doit !) être transmise.
D’autres peuvent espérer prouver leur virilité à un âge mûr. L’entrepreneur technologique Bryan Johnson, connu pour ses efforts extrêmes visant à biopirater son âge physique, a suivi une thérapie de choc génital et aime tenir ses abonnés sur les réseaux sociaux au courant de l’actualité. santé de son sperme.
Il y a des inconvénients évidents à ce qu’une seule personne engendre un grand nombre d’enfants. En grandissant, les enfants courent le risque de rencontrer des demi-frères et sœurs inconnus dans la nature. C’est pourquoi le Royaume-Uni plafonne les dons à 10 familles. C’est la raison pour laquelle l’Islande, une petite île d’environ 393 000 habitants, dispose d’une base de données en ligne appelée Íslendingabók qui permet aux gens de vérifier leur lignée avant que les choses ne deviennent sérieuses avec un partenaire romantique potentiel.
Mais pour un sous-groupe de personnes nobles, le risque de ne pas avoir d’enfants est un problème plus urgent. L’exemple le plus célèbre, comme c’est si souvent le cas, est celui d’Elon Musk, qui a eu au moins 12 enfants avec trois mères. Le dernier en date, révélé cet été, est né de Shivon Zilis, cadre de sa société d’interface cerveau-ordinateur Neuralink. Il avait auparavant eu des jumeaux avec Zilis à peu près au même moment que la naissance d’un enfant avec son partenaire d’alors, le musicien Grimes.
Les enfants de Musk ne feront pas grand-chose pour modifier la population mondiale de 8,2 milliards d’habitants, mais ils semblent apaiser sa propre anxiété concernant les taux de croissance. « L’effondrement du taux de natalité est de loin le plus grand danger auquel la civilisation est confrontée » il a écrit sur Twitter en 2022.
Son soutien aux familles nombreuses a donné naissance à la rumeur selon laquelle il finançait sa propre clinique de fertilité – ce qu’il avait nié au FT il y a deux ans. Bloomberg a rapporté plus tard qu’il avait donné de l’argent à l’Université du Texas et que ce financement était utilisé pour créer la Population Wellbeing Initiative, un groupe de recherche dont les intérêts incluent la fertilité et la croissance démographique.
L’un des avantages du pronatalisme vocal de Musk est qu’il semble avoir mis en lumière les technologies de procréation assistée. Ceci à un moment où le parti républicain américain soutenu par Musk est divisé sur l’avenir de la FIV.
PitchBook rapporte que 2024 devrait être une année record pour la collecte de fonds dans le secteur dit femtech, dépassant le sommet de 2021 de 1,9 milliard de dollars. Des noms technologiques bien connus investissent. Le co-fondateur d’OpenAI, Sam Altman, a par exemple soutenu la start-up Conception, qui étudie la possibilité pour des parents de même sexe d’avoir un enfant ensemble.
L’interprétation la plus généreuse de l’intérêt du secteur technologique pour l’héritage génétique est que cela a du sens pour un groupe déjà préoccupé par la construction de l’avenir. La version peu généreuse est qu’il a des nuances d’un complexe divin. La conclusion la plus probable est qu’il doit s’agir d’un mélange des deux.