L’Autorité de la concurrence et du marché a ouvert quatre procédures d’enquête contre les sociétés Iren, Iberdrola, E.ON et Dolomiti, fournisseurs d’électricité et de gaz naturel sur le marché libre.
Elle a également adressé une demande de renseignements à 25 autres sociétés : A2A Energia, Acea Energia, AGSM ENERGIA, Alleanza Luce & Gas, Alperia, AMGAS, ARGOS, Audax Energia, Axpo Italia, Bluenergy Group, Duferco Energia, Edison Energia, Enegan, Enel Energy, Engie Italia, Eni Plénitude, Enne Energia, Estra Energie, Hera Comm, Illumia, Optima Italia, Repower Italia, Sinergas, Sorgenia, Wekiwi.
Sous le prisme de l’Autorité – informe une note – les propositions de modification du prix de la fourniture d’électricité et de gaz naturel, contrairement à l’art. 3 du décret-loi du 9 août 2022 n. 115 (Aide bis), convertie en Loi no. 142 du 21 septembre 2022. La règle en question suspend, jusqu’au 30 avril 2023, l’efficacité des clauses contractuelles qui permettent aux sociétés de vente de modifier le prix de la fourniture et les communications de notification, à moins que les modifications ne soient déjà terminées avant l’entrée en vigueur du décret. Obliger.
En particulier – explique l’Antitrust dans une note – à Iberdrola et E.ON. la communication par laquelle les entreprises ont représenté aux utilisateurs la résiliation du contrat de fourniture en raison de charges excessives, comme alternative à l’acceptation d’un nouveau contrat à des conditions économiques nettement moins bonnes, est contestée.
Les Dolomites, en revanche, sont contestées par la prétendue efficacité des communications de modifications unilatérales du prix de l’offre car elles ont été envoyées avant l’entrée en vigueur du décret d’aide bis (10 août 2022), alors que la règle est sans préjudice à des modifications unilatérales « parfaites » ou effectivement appliquées avant la même date.
Enfin, Iren est contestée par la communication relative à la prétendue expiration de toutes les offres à prix fixe avec la perspective simultanée de conditions économiques nouvelles et aggravées de l’offre, comme alternative au droit du client de se retirer de l’approvisionnement.
Iberdrola et les Dolomites sont également mis en cause pour la tromperie des communications qui mettraient en évidence l’impossibilité de fournir de l’électricité au prix contractuellement établi en raison de l’augmentation du prix du gaz naturel, en contradiction expresse et grave avec les affirmations diffusées dans les messages promotionnels , selon laquelle l’électricité vendue proviendrait exclusivement de sources renouvelables. Après avoir entendu les sociétés et leur avoir permis, dans un bref délai, d’exercer leur droit de défense, l’Autorité conclut la sous-procédure en appréciant si les conditions sont réunies pour adopter d’éventuelles mesures conservatoires.