Débloquez gratuitement la newsletter US Election Countdown
Les histoires qui comptent sur l’argent et la politique dans la course à la Maison Blanche
Les États-Unis et leurs alliés occidentaux tentent de limiter la réponse d’Israël à l’attaque de missiles balistiques de l’Iran dans l’espoir d’empêcher qu’un conflit régional en expansion ne devienne incontrôlable.
Washington a clairement indiqué qu’il soutenait le droit d’Israël à répondre militairement à l’attaque de missile de mardi, et organise des appels fréquents avec les responsables israéliens pour planifier leur prochaine action.
Le président américain Joe Biden s’est entretenu mercredi avec les autres dirigeants du G7 pour coordonner les sanctions contre Téhéran pour l’attaque et conseiller Israël sur sa réponse.
« Nous discuterons avec les Israéliens de ce qu’ils vont faire. . . Nous sommes tous les sept d’accord sur le fait qu’ils ont le droit de répondre, mais ils devraient répondre de manière proportionnelle », a déclaré Biden aux journalistes après l’appel.
Mais les responsables américains reconnaissent que leur influence sur Israël pourrait être limitée.
Israël envisage plusieurs options de réponse pour riposter contre l’Iran, notamment des attaques contre des lanceurs de missiles ou des infrastructures pétrolières. Certains responsables israéliens ont appelé à des frappes contre ses installations nucléaires, même si une personne proche du dossier a déclaré que cela n’était pas envisagé. Biden a également déclaré qu’il s’opposerait à une telle attaque.
Les États-Unis et d’autres alliés occidentaux exhortent plutôt Israël à se concentrer sur des cibles militaires, ont déclaré des sources proches du dossier.
Kurt Campbell, secrétaire d’État adjoint américain, a déclaré mercredi que Washington reconnaissait qu’une « réponse, quelle qu’elle soit, serait importante » et qu’il devait y avoir un « message de retour » à l’Iran.
Mais il a ajouté : « La région est vraiment sur le fil du couteau et [there are] de réelles inquiétudes quant à une escalade encore plus large, ou à une escalade continue. . . ce qui mettrait en péril non seulement Israël, mais aussi nos intérêts stratégiques », a-t-il déclaré dans un communiqué. événement virtuel au Carnegie Endowment for International Peace, un groupe de réflexion, mercredi.
Cependant, les responsables occidentaux reconnaissent qu’Israël est de plus en plus sûr de lui et enhardi après son récent succès dans l’assassinat d’une grande partie des dirigeants du Hezbollah soutenu par l’Iran – y compris son chef, Hassan Nasrallah.
Le gouvernement israélien pourrait être prêt à subir des pertes militaires et politiques si cela signifie remporter une victoire stratégique sur l’Iran, ont-ils déclaré.
Le porte-parole du département d’Etat américain, Matt Miller, a déclaré mercredi : « C’est un pays souverain, ils prennent leurs propres décisions, nous discutons avec eux à différents niveaux de ce que nous pensons être dans leur intérêt, de ce que nous pensons être dans l’intérêt de tous. l’intérêt de la région – nous continuerons à le faire, mais en fin de compte, cela dépend d’eux.
Les frappes de mardi, en réponse à l’assassinat de Nasrallah la semaine dernière, ont été beaucoup plus importantes qu’une précédente attaque iranienne en avril, incorporant environ deux fois plus de missiles balistiques – même si seuls quelques-uns ont traversé les défenses aériennes israéliennes.
Le conseiller américain à la sécurité nationale, Jake Sullivan, a prévenu que l’Iran serait confronté à de « graves conséquences » en raison de ces frappes, qu’il a qualifiées de « vaines et inefficaces », ajoutant que les États-Unis « travailleraient avec Israël pour que ce soit le cas ».
Mais le feu vert pour réagir ne signifie pas un chèque en blanc, estiment les analystes. L’objectif des États-Unis et de leurs alliés est que la réponse d’Israël n’entraîne pas à son tour une nouvelle escalade de la part de l’Iran.
Dana Stroul, ancienne haut responsable du Pentagone de l’administration Biden pour le Moyen-Orient et qui travaille maintenant au Washington Institute for Near East Policy, a déclaré : « L’administration continue d’adhérer à la ligne selon laquelle elle souhaite voir une désescalade et empêcher ce genre de une guerre régionale totale qui pourrait entraîner des dommages collatéraux massifs et des pertes civiles dans une bien plus grande partie de la région que ce que nous avons vu jusqu’à présent.
Jonathan Panikoff, ancien haut responsable du renseignement à l’Atlantic Council, a déclaré que même si certains en Israël plaident en faveur du ciblage des champs pétrolifères iraniens, « les responsables américains sont probablement préoccupés par le fait qu’une décision israélienne de cibler les champs pétrolifères pourrait conduire l’Iran à riposter en ciblant les champs pétrolifères de l’Iran. Entreprises américaines et alliés dans le Golfe ».
Une telle attaque pourrait également affecter les prix de l’essence à l’approche de l’élection présidentielle américaine du mois prochain.
Panikoff a ajouté que le ciblage direct des sites nucléaires iraniens serait considéré à Téhéran comme une menace importante exigeant une réponse.
« Téhéran considérera probablement une frappe contre son programme nucléaire comme une attaque fondamentale et directe contre la stabilité du régime lui-même, garantissant probablement une réponse qui fera gravir toutes les parties sur l’échelle de l’escalade », a-t-il prévenu.