Le président a fait cette sombre prédiction lors d’une réunion zoom des gouverneurs démocrates vendredi: « Je pense que les gens seront choqués lorsque le premier État tentera d’arrêter une femme pour avoir franchi la ligne d’état pour un traitement médical. »
C’est à quel point la situation devient grave, prédit le président : « Je pense que les gens croient que cela n’arrivera pas. Mais cela arrivera, et cela enverra le signal à tout le pays que quelque chose de beaucoup plus important se passe. Je veux dire : cela affecte tous vos droits fondamentaux.
Port d’armes
Avec la peur, cependant, la résistance grandit également. L’un des États démocrates les plus libéraux des États-Unis, New York, a immédiatement fait les premiers pas vendredi pour contrer deux décisions de la Cour suprême conservatrice. L’État introduit de nouvelles restrictions sur le port d’armes et entame une procédure pour intégrer le droit fédéral à l’avortement abandonné dans la constitution de l’État.
La nouvelle directive sur le contrôle des armes à feu fait suite à une décision de la Cour suprême qui a annulé les directives strictes de New York. En vertu de l’ordonnance vieille de 100 ans, toute personne souhaitant acheter une arme à feu à New York doit d’abord démontrer qu’elle en a réellement besoin. La Cour suprême, dominée par des juges ultra-conservateurs nommés sous Donald Trump, a jugé que cela violait la Constitution américaine, qui donnerait à chaque Américain le droit de porter une arme.
New York riposte maintenant avec une nouvelle réglementation, qui est presque aussi stricte que la précédente, mais n’est pas légalement affectée par la décision de la Cour. L’ordonnance interdit désormais le port d’armes dans certains lieux publics, qui sont énumérés dans la loi. Les armes ne sont pas autorisées dans le bus ou le métro, pas dans les parcs, les hôpitaux, les stades et les crèches, pas à Times Square, et sur la propriété de quelqu’un d’autre, une arme n’est autorisée que si l’autre personne en donne l’autorisation explicite. Cela n’interdit pas la possession d’une arme, mais cela rend plus difficile le port d’une arme.
La gouverneure de New York, Kathy Hochul, a déclaré lors d’une conférence de presse vendredi : « Nous n’allons pas être contraints de revenir en arrière. Ils peuvent penser qu’ils peuvent changer nos vies d’un trait de stylo, mais nous avons aussi des stylos.
Droit à l’avortement
Obtenir le droit à l’avortement dans la Constitution de New York prend un peu plus de temps. La première étape n’a été franchie que vendredi, mais il faudra des années, et des gains électoraux pour les démocrates, jusqu’à ce qu’il y ait un amendement sur lequel les électeurs pourront voter lors d’un référendum.
D’autres États démocrates suivent chaque pas que New York fait et fera à l’avenir. Parce que la Cour suprême ira de l’avant et s’occupera également d’autres lois. Et à chaque nouvelle décision de justice, New York s’attend à une contre-décision. la New York Times cite le démocrate Brad Hoylman : « Nous jouons à Whack-a-Mole avec la Cour suprême. Chaque fois qu’ils ont une mauvaise idée, nous ripostons avec une législation au niveau de l’État. »
Politique de Cuomo
À cet égard, New York suit toujours la politique du gouverneur Andrew Cuomo, qui a été tué au combat pour inconduite sexuelle. Il a suivi de près l’agenda de Donald Trump : à chaque fois qu’il faisait quelque chose, Cuomo à New York faisait exactement le contraire. En 2018, il a même proclamé « l’État indépendant » de New York pour faire comprendre que son État ne se soucierait pas de Trump.
Le comportement de New York devient un « modèle de ce que les gouvernements à travers le pays peuvent faire pour réaffirmer les droits de leurs citoyens », a déclaré Andrea Stewart-Cousins, présidente du Sénat de New York, dans un communiqué. Le New York Times† Les lois sur les armes à feu ont déjà plus ou moins été adoptées par l’État du New Jersey, et quatre autres États – Hawaï, Californie, Maryland et Massachusetts – travaillent déjà sur leurs propres versions.
À l’autre extrémité du spectre, les États républicains font avancer leurs agendas conservateurs avec une précipitation et une énergie égales, avec l’aide de « leur » Cour suprême. Les démocrates craignent donc qu’il ne s’agisse que de premières escarmouches. Le début d’un va-et-vient juridique qui va hanter les États-Unis pour les années à venir, ce qui pourrait conduire à un approfondissement des divisions entre États.