La Haye est un monde d’adeptes et d’individus courageux. Il en a été de même cette semaine, même si le contraste n’est pas souvent aussi net.
Christianne van der Wal, ministre de l’Azote (VVD), a présenté en fin de semaine dernière des plans azote, déjà évoqués il y a trois ans. Le soir, les tracteurs étaient à sa porte. Le lendemain, le congrès du VVD se retourne contre elle. Dimanche matin, elle a continué à défendre ses plans à WNL.
Des agriculteurs en colère, leur propre parti en colère, des collègues aux visages pâles – et pourtant persévèrent.
Mais il restait La Haye : deux jours plus tard, il y avait encore assez de partisans debout. Après que les membres du VVD ont voté contre, la faction CDA a commencé à vaciller. Il manquait des éléments au CU dans les plans.
A J66, ils pensaient que la résistance n’était pas grande – aucune faction de la coalition ne contestait les objectifs – mais on pouvait aussi penser : si trois partis de la coalition rencontrent les fermiers en colère après seulement quatre jours, personne ne sait ce que ce sera dans quatre mois.
Surtout maintenant que le VVD présente des traits que nous avons vus plus tôt dans le PvdA et le CDA : baisse de popularité du premier ministre, insoumission dans le parti.
Elle fait du dossier de l’azote un enjeu déterminant de notre époque : haute tension politique, nouvelle organisation de l’espace public, et – on l’oublie souvent – un affrontement entre les grandes entreprises privées et le gouvernement.
Car non seulement les intérêts des agriculteurs et de leurs tracteurs sont en jeu ici, mais aussi ceux d’entreprises relativement inconnues qui sont prêtes, soutenues par certains députés, à lutter contre la perte imminente de chiffre d’affaires.
Et, accessoirement, n’a jamais eu de mal à collecter des subventions auprès du même gouvernement.
Le ministre Henk Staghouwer (Agriculture, CU) était en poste depuis moins de trois mois avant d’avoir, le 25 mars, entretien avec Jan Anker. Jan Anker est le patron de Royal A-ware, un géant laitier (chiffre d’affaires l’an dernier 2,2 milliards d’euros, bénéfice 51 millions) avec des dizaines de filiales dans les fromages, crèmes, yaourts, etc.
Les fonds propres de Royal A-ware s’élevaient à 120 millions d’euros en 2020, avec lesquels Jan Anker atteint le Quote 500.
A-ware est également actif dans le débat sur l’azote avec deux autres géants agricoles annexes aux entreprises familiales : soft sur les relations à La Haye, hard sur le contenu. Il s’agit du géant de l’alimentation animale Royal De Heus (chiffre d’affaires en 2020 : 3,2 milliards, bénéfice 125 millions), dont le propriétaire, la famille De Heus, selon Quote la cinquième famille la plus riche du pays avec des fonds propres de 1,4 milliard d’euros. Et le VanDrie Group (2020 : 2,3 milliards de chiffre d’affaires ; 75 millions de bénéfice), un acteur mondial des veaux d’engraissement. L’équité de la famille Van Drie est estimé à 1,2 milliard d’euros.
Pour ces géants de l’agriculture, un cheptel réduit signifie presque certainement une baisse du chiffre d’affaires. De Heus vendrait moins d’aliments pour animaux. Van Drie abattrait moins de veaux d’engraissement. Pour le géant laitier Royal A-ware, il est également important que l’entreprise ait récemment augmenté sa capacité de production étendu (avec 1,5 milliard de litres de lait, à Heerenveen) et a accru sa dépendance vis-à-vis des éleveurs laitiers : L’entreprise recherche des agriculteurs.
Ainsi, ces trois-là ont chacun une motivation suffisante pour combattre la politique de l’azote. Intérêt privé contre intérêt naturel national.
Leurs relations publiques sont parfois sophistiquées, parfois conflictuelles. Les gens doivent être conscients que sans agriculture, ils n’auront pas de nourriture. Une vieille idée d’un homme politique désormais célèbre. En 2017, le magazine d’entreprise a organisé vers l’avant van De Heus une conversation sur l’image du secteur, dans lequel Caroline van der Plas (alors de l’association des éleveurs de porcs NVV) a lancé l’approche : « Nous fabriquons votre nourriture ».
Les trois veulent aussi adoucir l’image de l’agriculteur. Ce printemps RTL4 a diffusé la série Qui ne connaît pas le fermier dans lequel des célébrités néerlandaises « découvrent » que « les agriculteurs, les animaux et la durabilité » vont de pair. Les séries a été parrainé par A-ware, De Heus et VanDrie. Le groupe d’action Agractie, qui organise la semaine prochaine la manifestation des agriculteurs, répondu avec enthousiasme.
Mais les trois ont également lancé une ambition différente plus tôt : peu de temps après la sortie de l’accord de coalition avec les plans azote, il a été annoncé qu’ils avaient fondé la Fondation Agri Facts. à soutenir financièrement.
Agri Facts est parfois désigné comme faisant partie de « De Twijfelbrigade » par les opposants à La Haye. Peu de temps après le déclenchement de la crise de l’azote en 2019, la fondation s’est fait un nom grâce à ses propres recherches approfondies, commandées par le Mesdag Dairy Fund, dans lesquelles la contribution de l’agriculture à la crise de l’azote a ensuite été présentée de manière incorrecte. Et cette année, Agri Facts Tjeerd de Groot (D66) a menacé de poursuites judiciaires après une déclaration critique sur la fondation.
C’est le côté dur de la résistance : stimuler le doute, tacler les critiques. Jan Anker de A-ware a commencé à l’automne 2019 dans le DF Déjà fini calculs et mesures incertains: « Tant qu’il y aura une discussion sur les chiffres, les normes et la méthode de mesure (-), il ne faut pas laisser disparaître les entreprises. » Cultiver: « Je n’ai (-) aucune compréhension de l’azote et du dioxyde de carbone, mais la question est de savoir si tout cela vient réellement des vaches. »
au courant† De Heus et VanThree Cette semaine, ils se sont retournés contre les plans d’azote avec leurs propres déclarations. A-ware a qualifié le rachat des agriculteurs d' »inutile et inacceptable ». De Heus, dont le lobbyiste travaillait auparavant pour le groupe VVD : « Nous soutenons les actions annoncées. » VanDrie : « Nous sommes juste à côté du fermier !
Comme tout cela est paradoxal : dans la base de données du secteur supérieur Agroalimentaire des Affaires économiques et dans d’autres bases de données, vous pouvez trouver de nombreux projets partiellement subventionnés (filière laitière durable, viande durable, alimentation sûre, alimentation optimale pour bébé, lutte contre le gaspillage alimentaire, etc. .) dans lequel les mêmes entreprises ont les dernières dix années avec les autres.
Je leur ai envoyé un e-mail à ce sujet. Seul l’alimentation animale De Heus a répondu de manière substantielle : la participation à des projets public-privé ne prive pas une entreprise du droit de « défendre ses intérêts ».
VanDrie est resté silencieux. Alors que j’ai trouvé de loin la plupart des projets et des régimes qui sont bénéfiques pour cette entreprise. En 2014, par exemple, en raison de son « rôle important dans le secteur de la viande de veau », l’entreprise a été invitée à une réunion avec la secrétaire d’État de l’époque, Sharon Dijksma (Agriculture), après la suppression de la prime européenne à l’abattage pour les veaux d’engraissement. Pour compenser, Dijksma a offert au secteur une subvention de durabilité de 60 millions d’euros en six ans elle a écrit à la Chambre, et selon les personnes impliquées, il était clair que VanDrie en bénéficiait en particulier.
Et quand LTO a signalé fin 2021 que 30 millions n’avaient pas été versés, ce que le ministère combat, vous avez vu un autre aspect de la nouvelle agriculture : Caroline van der Plas (BBB) posé des questions parlementaires†
Et la question est maintenant : la politique devrait-elle être guidée par ce complexe de méga-entreprises et de politiciens favorables à l’agriculture ?
Ce serait un résultat spécial de la nouvelle culture de gouvernance pour tout le monde, en particulier pour les partis de la coalition. Ensuite, les partis de coalition présentent exactement le comportement incalculable qui a conduit à des habitudes précédemment critiquées telles que des accords de coalition serrés, des consultations de coalition et la sensibilisation des députés.
Pendant ce temps, l’ordre est plus faible que jamais. Si le VVD s’effondre – ce n’est plus inconcevable – la formation d’un nouveau cabinet ne va plus de soi au vu de la fragmentation. Cela aussi est en jeu.
Par exemple, la politique de l’azote place La Haye devant des choix élémentaires. Entre l’intérêt général et celui des méga-puissances. Entre courage et mini-politique. Entre la gouvernabilité et quelque chose qui commence à ressembler dangereusement au grand klaadadatsch.
Une version de cet article est également parue dans le journal du 18 juin 2022