L’immunité de Petr Bystron est levée – pour l’instant.
Source : dpa
Une plateforme de propagande pro-russe
Le parquet de Munich enquête sur Petr Bystron sur de premiers soupçons de corruption et de blanchiment d’argent. L’homme de l’AfD est soupçonné d’avoir accepté de l’argent de sources russes et d’avoir pris en échange des décisions politiques dans l’intérêt de Moscou.
Bystron, candidat de l’AfD aux élections européennes, rejette les allégations selon lesquelles il aurait reçu de l’argent d’un réseau pro-russe. Le comité exécutif fédéral de son parti est pour l’heure derrière lui.8 avril 2024 | 3:14 minutes
Ces allégations ont été formulées après que les services secrets européens, dirigés par le service de renseignement intérieur tchèque BIS, ont dénoncé en mars la plateforme « Voice of Europe » comme une opération d’influence russe.
Le site Internet, déguisé en site d’information, publiait, entre autres, des entretiens avec des hommes politiques qui se prononçaient en faveur du gouvernement russe. Parmi eux figuraient également Bystron et le principal candidat de l’AfD aux élections européennes de l’époque, Maximilian Krah. Le confident de Poutine et oligarque ukrainien, Viktor Medvedchuk, serait derrière « Voice of Europe ».
Billets de banque, réunions en République tchèque et dépôt suspect
En mai, la police et la justice ont perquisitionné les appartements et les bureaux de Bystron à Munich, Berlin et Wannsee et ont confisqué des documents et des supports de données. Les enquêteurs ont également trouvé des documents du député munichois dans les bureaux d’autres membres de l’AfD au Bundestag et au Parlement du Land de Bavière.
Le politicien de l’AfD Bystron fait l’objet d’une enquête pour suspicion de corruption. Il est accusé d’avoir des liens avec la Russie. Le Bundestag a levé son immunité.16 mai 2024 | 1:47 minutes
Bystron aurait déposé 30 000 euros en espèces sur un compte d’une entreprise qu’il possède en mars 2023 et aurait retiré la somme en billets de 200 euros le même jour. Sa banque a alors déclenché un rapport de suspicion de blanchiment d’argent. Après que son lien avec « Voice of Europe » ait été connu, le parquet a ouvert une enquête. Bystron nie toutes les allégations.
Les services secrets tchèques BIS auraient observé et enregistré Bystron et le chef de « Voice of Europe » lors de plusieurs réunions en République tchèque. Des enregistrements vidéo montreraient Bystron acceptant de petits colis et des enregistrements audio pourraient être entendus comptant de l’argent et se plaignant de la valeur des billets de 200 euros. Bystron a toujours déclaré qu’il n’acceptait aucun argent. Les allégations étaient « farfelues ».
L’immunité du politicien de l’AfD Petr Bystron est levée en raison de soupçons de corruption. Dans le cadre de l’enquête, le LKA bavarois a perquisitionné son bureau du Bundestag. 16 mai 2024 | 2:51 minutes
Combien de temps reste-t-il aux enquêteurs ?
Bystron était auparavant membre du Bundestag pour la circonscription de Munich-Nord. À la mi-mai, à la demande du parquet de Munich, le Bundestag a levé son immunité et a autorisé les perquisitions. Lorsqu’il prendra son mandat de parlementaire européen, le politicien de l’AfD bénéficiera à nouveau de l’immunité et les enquêteurs devront pour l’instant interrompre leur travail.
Le parquet de Munich n’a pas souhaité commenter les conséquences possibles pour l’enquête. Le procureur général Reinhard Röttle a déclaré à ZDF et au Spiegel que l’autorité enquêterait systématiquement sur tout soupçon initial de corruption de parlementaires, en tenant compte de l’immunité.
Le politicien de l’AfD Bystron est accusé de diffuser de la désinformation pro-russe contre rémunération. Il n’est pas seul dans son parti. Nicole Diekmann classe.16 mai 2024 | 1:12 minutes
Le Parlement européen a annoncé que le mandat des représentants nouvellement élus débuterait avec la session inaugurale du Parlement le 16 juillet. Désormais, Petr Bystron serait à nouveau immunisé, peut-être peu avant, lors du déplacement à Strasbourg.
La procédure de levée de l’immunité est beaucoup plus complexe qu’au Bundestag. Une requête du ministère public adressée au Parlement donnerait d’abord lieu à une audition du député concerné par la commission des affaires juridiques, et l’ensemble du Parlement devrait alors se prononcer. Dans le cas de l’ancien président de l’AfD, Jörg Meuthen, ce processus a duré plus de six mois.