Les employés parlementaires des élus sont de plus en plus déployés pour travailler pour le parti. Par exemple, 85 millions d’euros vont indirectement aux partis politiques, doublant le financement des partis, selon une nouvelle étude.
Les partis politiques de notre pays reçoivent chaque année pas moins de 75 millions d’euros de subventions. Cet argent est destiné à soutenir le fonctionnement des partis, mais est souvent investi dans l’immobilier, par exemple. Une nouvelle étude de l’Université des sciences appliquées de Vives, dans laquelle le politologue Bart Maddens a travaillé, entre autres, indique que ce montant est en fait une forte sous-estimation du financement réel du parti.
En gros, chaque élu reçoit un assistant personnel, au Parlement wallon même deux. Les factions, le groupe qui compose les représentants élus d’un parti au parlement, reçoivent également un certain nombre d’employés. Ceux-ci sont destinés à aider les députés dans leur travail, en préparant la législation ou en calculant les chiffres.
Mais dans tous les parlements de notre pays, il est de plus en plus courant que les assistants parlementaires des élus travaillent pour le parti, par exemple pour renforcer le bureau d’études.
Selon les chercheurs, cette pratique se retrouvait principalement au Vlaams Belang. Mais de plus en plus de partis appliquent le système. On sait, par exemple, que sous le président Conner Rousseau, tous les employés parlementaires sont « mis en commun » à Vooruit.
1 008 assistants parlementaires
Une « subvention gouvernementale inappropriée », semble-t-il dans l’étude de Vives. « Si les assistants parlementaires travaillent pour le parti dans la pratique, alors nous devrions considérer les frais de personnel pour cela comme un financement du parti. » Au total, il s’agit d’environ 1 008 assistants parlementaires qui ont coûté ensemble 84,4 millions d’euros. Ajoutez cela aux 75 millions de subventions annuelles et le financement réel des partis double immédiatement en taille, pour atteindre un peu moins de 160 millions.
« Bien sûr, tous les assistants parlementaires ne travaillent pas pour le parti et ce nombre diffère également entre les partis. Cependant, il s’agit d’une cuisine interne, nous en avons donc peu d’informations », expliquent les chercheurs.
Grève : le plus grand parti du pays, la N-VA, n’a pas le plus d’employés parlementaires. PS et MR raflent la mise, avec respectivement 150 et 130 salariés. La N-VA le maintient à 126. C’est parce que les partis francophones peuvent siéger dans plus d’assemblées et parce qu’ils occupent plus de sièges au Parlement bruxellois.
Si l’on ajoute les frais de personnel des assistants parlementaires aux subventions traditionnelles des partis, la N-VA est la grande perdante. Le parti recevra alors 22 millions d’euros annuels de fonds publics. Le PS peut compter sur 20 millions, le MR ajoute 17 millions.
Séparer les factions et les partis
Le problème du financement caché par les assistants parlementaires a également été récemment mentionné dans une autre étude, qui a été commandée par le parlement à une commission d’experts. L’une de leurs recommandations était « une séparation stricte entre les groupes parlementaires et les partis politiques » afin que les ressources parlementaires soient effectivement utilisées pour soutenir les parlementaires. « Cette mesure devrait renforcer la position des députés et du Parlement, et affaiblir le participatif. »
Le député écologiste Kristof Calvo milite depuis un certain temps déjà pour une réforme totale du financement des partis. « Chaque jour, il y a plus d’arguments, qui devraient vraiment générer un élan », se réfère-t-il à la nouvelle étude.
« Il est clair qu’une telle réforme doit être menée, même si certains partis y voient peu d’intérêt. C’est un secret de polichinelle », semble-t-il. Bien que Calvo ne veuille pas voir une coupe aveugle dans le financement des partis. « C’est quand même mieux de mettre de l’argent dans les gens que dans les publicités politiques. Nous devons donc veiller à ce que des fonds suffisants soient toujours alloués pour soutenir le débat politique de fond.