Au sein du groupe de réflexion Labour Together, nous avons passé des semaines à analyser les données sur ce qui a valu à Keir Starmer sa victoire écrasante cet été.
La conclusion est limpide.
Le passage des électeurs conservateurs au parti travailliste a été le facteur décisif.
2
Les électeurs conservateurs, jusque-là fidèles, voulaient du changement et ont été rassurés par le nouveau Parti travailliste de Keir Starmer.
Alors que les fidèles du parti travailliste se dirigent vers Liverpool pour leur jamboree annuel suivant Cette semaine, alors que les députés travaillistes nouvellement élus célèbrent leurs victoires électorales, ce n’est pas le moment de s’emballer.
Une victoire écrasante lors d’une élection générale ne garantit pas une réélection cinq ans plus tard.
Il suffit de demander à n’importe lequel des conservateurs du Mur rouge qui pensaient être en sécurité pour les années à venir.
En juillet, des millions d’électeurs ont accordé leur confiance au Parti travailliste – certains pour la première fois de leur histoire.
Des projets insensés
Ils l’ont fait parce qu’ils aspiraient au changement et voulaient un gouvernement concentré sur la reconstruction de l’économie et la réparation du NHS.
Mais ils ne donnaient pas un chèque en blanc au nouveau gouvernement travailliste.
L’équipe dirigeante du Cabinet est toujours en période d’essai.
Alors que la confiance dans la politique est si faible et que le comportement électoral est si volatil, les électeurs veulent voir le gouvernement tenir ses promesses en matière d’économie, de santé publique et de lutte contre l’immigration illégale.
Si le Parti travailliste ne parvient pas à le faire et ne tient pas ses promesses, il risque de perdre son second mandat.
Les promesses non tenues sont la raison pour laquelle tant de gouvernements en place dans le monde luttent pour leur réélection
Cela ne signifie pas des promesses bidon ni des projets insensés.
Le pays avait tout cela à profusion sous les conservateurs.
Tout ce que cela a eu pour résultat, c’est de laisser le contribuable avec un déficit de 22 milliards de livres dans les comptes nationaux et des services publics défaillants. Au lieu de cela, cela signifie que les changements promis sont réellement mis en œuvre.
Cela commence par résoudre les problèmes de l’économie.
Des décisions difficiles sont nécessaires pour rétablir la stabilité économique. Il faut s’attaquer au trou noir laissé par les conservateurs.
Ce faisant, la chancelière Rachel Reeves pose les bases d’une économie en croissance, plus prospère et offrant de bons emplois bien rémunérés.
J’appelle cela la prudence pour la prospérité.
Deuxièmement, nous devons reprendre la construction.
Franchement, c’est comme patauger dans de la mélasse pour construire quelque chose. ce pays.
Nous espérons tous que les choses ne pourront que s’améliorer, mais nous ne sommes plus en 1997. La confiance dans tous les politiciens est faible et le paysage électoral est fracturé.
Nous avions l’habitude de dire à nos jeunes de travailler dur, d’épargner et ils accéderont au logement.
Mais pour de nombreux jeunes, le rêve de devenir propriétaire est encore trop loin d’être réalisable.
Les ministres doivent faire face aux obstacles bureaucratiques et les balayer inutile règles qui retardent la construction de maisons.
Changer des vies pour le mieux
Troisièmement, il faut remettre les gens au travail. La facture des prestations sociales explose, et de plus en plus de jeunes sont inscrits au chômage technique.
Être au chômage quand on est jeune, c’est risquer de vivre en marge de la société.
Cela signifie que les jeunes, qui ont toute la vie devant eux, se retrouvent coincés dans l’aide sociale et ne parviennent à rien.
On ne peut plus tolérer de condamner une génération au chômage.
Les jeunes doivent avoir accès à des opportunités de formation décentes.
Nous devrions mettre en place des liens entre les centres d’emploi et les services de santé mentale du NHS. santé services.
Les ministres devront mettre en place un programme de réforme de la protection sociale qui aide réellement les jeunes à trouver un emploi, avec des conséquences pour ceux qui refusent.
Mais notre économie ne prospérera pas et les électeurs ne pardonneront pas au Parti travailliste, à moins que le NHS ne soit également redressé.
Nous savons tous que les listes d’attente sont terriblement longues et les niveaux de satisfaction terriblement bas.
Cette semaine, le ministre de la Santé, Wes Streeting, a déclaré que sans réforme, le NHS allait mourir. Il a raison.
La confiance est faible
Le gouvernement a commencé à réduire les formalités administratives pour aider à recruter 1 000 médecins de famille supplémentaires.
Mais il devra aller plus loin, en mettant en place des changements internes pour moderniser le NHS.
Il est incroyable que les cliniciens aient encore trop souvent besoin d’utiliser des télécopieurs et parfois même des téléavertisseurs.
Le gouvernement devrait insister pour que chaque centime dépensé contribue à améliorer les normes afin de fournir des soins de qualité.
Des décisions difficiles sont nécessaires pour rétablir la stabilité économique
Les électeurs veulent du changement et ils s’attendent à juste titre à ce qu’un Parti travailliste modifié gouverne comme il l’a annoncé lors de la campagne – au service des travailleurs.
Nous espérons tous que les choses ne pourront que s’améliorer, mais nous ne sommes plus en 1997.
La confiance dans tous les hommes politiques est faible et le paysage électoral est fracturé.
Comme le montre la publication aujourd’hui de l’analyse de Labour Together, le gouvernement doit continuer à faire des priorités des électeurs ses priorités.
Les signes avant-coureurs qui nous incitent à ne pas le faire sont extrêmement clairs.