Débloquez gratuitement la newsletter White House Watch
Votre guide sur ce que signifient les élections américaines de 2024 pour Washington et le monde
La victoire de Donald Trump a donné aux républicains leur plus grande part du vote populaire depuis deux décennies – et a révélé de grands changements dans l’électorat américain, de la dépendance du parti démocrate à l’égard d’électeurs plus riches et instruits au pouvoir sur des questions comme l’immigration.
La faible participation des démocrates a également nui aux chances de Kamala Harris, tandis que le soutien des groupes électoraux traditionnels de gauche, tels que les électeurs hispaniques et noirs, a chuté.
Les résultats montrent également que les électeurs les plus pauvres et les moins instruits pensent désormais que les républicains les représentent le mieux – un renversement par rapport à il y a 12 ans, lorsque le démocrate Barack Obama était président.
Après une analyse approfondie des données, voici cinq points à retenir.
Le soutien démocratique dépend des électeurs aux revenus élevés
Le réalignement économique est en cours depuis un certain temps, mais il s’est accéléré lors de ces élections. Le parti démocrate semble désormais être le parti des électeurs à revenus élevés, et non de ceux à faibles revenus.
Pour la première fois depuis des décennies, les démocrates ont reçu plus de soutien de la part des Américains appartenant au tiers supérieur de la tranche de revenu que des groupes les plus pauvres, selon une analyse des enquêtes menées auprès des électeurs par le FT.
Contrairement à 2020, la majorité des ménages à faible revenu ou ceux gagnant moins de 50 000 dollars par an ont voté pour Trump lors de cette élection. À l’inverse, ceux qui gagnent plus de 100 000 $ ont voté pour Harris, selon les sondages à la sortie des urnes.
Dans le même temps, Trump a bénéficié d’un soutien durable de la part des électeurs sans diplôme universitaire, avec près des deux tiers votant pour l’ancien président, selon sortie des urnes dans dix États par NBC News.
L’immigration a probablement poussé les électeurs vers Trump
UN sondage Gallup avant les élections, les électeurs américains considéraient l’immigration comme le problème le plus important auquel le pays était confronté, avec 55 pour cent d’entre eux affirmant qu’il s’agissait d’une « menace critique » pour les États-Unis.
Les résultats de mardi montrent à quel point le problème a été préjudiciable pour Harris, à qui Trump a reproché le nombre record de passages aux frontières sous l’administration Biden.
Certaines des régions qui s’éloignaient le plus de l’ancien président se trouvaient à la frontière sud-ouest des États-Unis, notamment les comtés d’Hidalgo et de Zapata au Texas et le comté de Santa Cruz en Arizona.
Au Texas, Trump a réussi à renverser quatre comtés situés à la frontière entre les États-Unis et le Mexique qui votaient pour des candidats démocrates à la présidentielle depuis les années 1970.
Trump a conquis les banlieues et les villes sont devenues moins démocrates
La victoire de Joe Biden sur Trump en 2020 doit beaucoup à la forte participation démocrate dans les banlieues des États swing, y compris une vague bleue dans les banlieues à majorité blanche de Pennsylvanie et de Géorgie, ainsi que dans les zones à majorité blanche et latino-américaine de Phoenix et Tucson, Arizona.
Mais mardi, Trump a recueilli plus de voix que Harris partout en dehors des grandes villes, y compris dans les zones suburbaines. Dans les grandes zones urbaines, les démocrates ont perdu plus d’un million de voix par rapport à 2020, selon une analyse des résultats du FT.
La fracture entre zones rurales et urbaines est devenue une dimension de plus en plus ancrée dans la politique américaine, mais cette élection a vu une forte baisse du soutien démocrate dans les grandes villes, tandis que les zones rurales ont continué à devenir plus rouges.
Les zones à majorité hispanique se sont tournées vers Trump
Quelques jours avant l’élection, les remarques désobligeantes du comédien Tony Hinchcliffe à propos de Porto Rico lors d’un rassemblement de Trump ont semé le doute sur la capacité du candidat républicain à convaincre les électeurs latinos.
Mais les résultats ont montré que les Latinos, ainsi que d’autres électeurs non blancs, sont de plus en plus attirés par Trump. Ce changement pourrait avoir des implications durables étant donné que les Latinos font partie des groupes ethniques à la croissance la plus rapide aux États-Unis.
Même dans les enclaves libérales comme Philadelphie, la ville la plus peuplée de l’État charnière de Pennsylvanie, les électeurs se sont tournés vers Trump dans les zones à majorité hispanique, même si Harris a remporté globalement ces circonscriptions, selon une analyse des données municipales du FT.
Au Texas, certaines des plus grandes tendances en faveur de Trump sont également venues de comtés à majorité hispanique, notamment le comté de Starr, à la frontière entre les États-Unis et le Mexique, qui compte une population hispanique de plus de 96 pour cent.
Trump a même réussi à renverser le comté le plus peuplé de Floride, le comté à majorité hispanique de Miami-Dade, pour la première fois depuis 1988.
Le faible taux de participation des démocrates a accentué le basculement vers Trump
L’évolution en faveur de Trump à travers le pays n’est pas entièrement imputable à une augmentation du soutien au républicain.
Alors que New York est passé à Trump de 12 points en 2024, moins de 190 000 personnes supplémentaires ont voté pour lui par rapport à 2020. Mais 800 000 personnes de moins ont voté pour Harris que pour Biden dans l’État. L’Illinois et l’Ohio ont suivi une tendance similaire.
Parmi les États charnières, ce n’est qu’en Pennsylvanie que les démocrates ont perdu plus de voix que Trump n’en a gagné. Dans le Wisconsin, en Géorgie et en Caroline du Nord, le parti a augmenté son nombre de voix, mais seulement de 300 en Caroline du Nord.
Les efforts de participation de Harris ont porté certains fruits, les estimations actuelles montrant que la proportion de la population éligible au droit de vote qui a voté a augmenté dans tous les États swing sauf deux.
Reportages supplémentaires de Radhika Rukmangadhan à New York et Alan Smith à Londres