Débloquez gratuitement Editor’s Digest
Roula Khalaf, rédactrice en chef du FT, sélectionne ses histoires préférées dans cette newsletter hebdomadaire.
Les électeurs irlandais ont catégoriquement rejeté la proposition du gouvernement de modifier la constitution du pays dans deux domaines liés aux femmes et à la famille.
Vendredi, deux référendums avaient proposé de reconnaître les familles basées sur des « relations durables », et pas seulement sur le mariage, et de supprimer les références à la « vie au foyer » d’une femme en incluant d’autres membres de la famille parmi les soignants.
Le Taoiseach Leo Varadkar a déclaré samedi que les deux propositions avaient été rejetées.
« Je pense qu’il est clair à ce stade que les référendums sur l’amendement sur la famille et sur l’amendement aux soins ont été rejetés – largement rejetés avec un taux de participation respectable », a-t-il déclaré aux journalistes.
« Il était de notre responsabilité de convaincre la majorité des gens de voter ‘oui’ et nous n’y sommes clairement pas parvenus », a-t-il déclaré après le vote de vendredi, qui a eu lieu avant les élections locales et européennes de juin et les élections générales prévues dans un an.
Avoir perdu « à ce point » signifiait que beaucoup de gens « s’étaient trompés et j’en fais certainement partie », a déclaré Varadkar, ajoutant que le gouvernement respecterait pleinement le résultat du vote.
Varadkar avait déclaré avant le vote que la défaite serait un « revers ». L’Irlande est fière de sa réputation progressiste et a révisé sa constitution ces dernières années pour autoriser le divorce, l’avortement et le mariage homosexuel.
Résultats officiels Les résultats continuaient à affluer et les résultats complets n’étaient attendus que samedi soir. Mais dès le début du décompte, tout indiquait que les électeurs avaient rejeté les deux amendements et qu’en milieu d’après-midi, les dirigeants des trois partis qui composent la coalition au pouvoir ont reconnu leur défaite.
Sur un bulletin de vote dans le comté sud de Wexford, un électeur avait écrit « langage trop vague, veuillez réessayer » au lieu de marquer « oui » ou « non », a rapporté la chaîne RTÉ.
Varadkar avait qualifié les votes de vendredi de « déclaration de valeur sur ce que nous défendons » et d’opportunité de supprimer « un langage très démodé et très sexiste » de la constitution de 1937.
L’opposition à l’amendement sur les soins ne portait pas sur l’obligation de l’État « de veiller à ce que les mères ne soient pas obligées, par nécessité économique, de travailler au détriment de leurs tâches domestiques », ce qui, selon les critiques, ne reflète pas l’Irlande moderne. Au lieu de cela, ils ont rejeté l’étroitesse de la nouvelle définition proposée des soignants, qui aurait exclu les membres non membres de la famille.
Tom Clonan, un sénateur indépendant dont le fils souffre d’une maladie neuromusculaire et utilise un fauteuil roulant, s’est dit soulagé qu’une formulation « toxique pour les droits des citoyens handicapés et de leurs soignants » ait été rejetée.
Le gouvernement « n’a pas convaincu », a déclaré Mary Lou McDonald, chef du parti d’opposition Sinn Féin, que les sondages d’opinion montrent comme le plus populaire d’Irlande et qui a soutenu un vote « oui/oui ». « C’était leur travail de franchir la ligne d’arrivée. »
Elle a déclaré que le gouvernement n’avait « pas écouté » lorsqu’il a rejeté le libellé proposé par une assemblée de citoyens et un comité parlementaire visant à reconnaître les soins à la fois à l’intérieur et à l’extérieur du domicile.
Marie Sherlock, sénatrice du parti travailliste d’opposition, a qualifié ce jour de « triste jour pour ceux qui tentent depuis de nombreuses décennies d’obtenir le droit de vote ». . . le langage sexiste hors de la constitution ».