La victoire étonnamment importante du PVV aux élections à la Chambre des représentants s’explique en partie par le passage d’un groupe important d’électeurs du VVD au parti de Wilders au cours des derniers jours de campagne. Cela ressort clairement de l’enquête Ipsos auprès des électeurs, menée le jour du scrutin pour le compte du NOS. Au total, 15 % des électeurs du VVD qui ont voté pour les libéraux en 2021 ont voté pour le PVV mercredi dernier. Étant donné que le VVD a remporté 34 sièges lors des élections précédentes, il s’agit d’un groupe important de plus de 350 000 électeurs libéraux qui ont opté pour Wilders, soit quatre à cinq sièges supplémentaires.
Le passage d’un groupe aussi important d’électeurs du centre-droit VVD au parti de droite radicale PVV est très frappant, estime Sjoerd van Heck, chercheur chez Ipsos. «Pendant longtemps, les électeurs n’ont changé de parti qu’au sein des blocs de gauche, de centre-droit et de droite radicale. Il y a eu tout au plus des changements minimes entre ces blocs de partis. Avec cette victoire, le PVV brise ce schéma et rassemble un grand groupe de membres du VVD.»
Ipsos a réalisé un échantillon représentatif de près de 3 700 électeurs lors du scrutin. L’agence a également interrogé ceux qui sont passés au PVV sur le moment et le motif de leur choix, ce qui a montré que de nombreux nouveaux électeurs du PVV ont décidé de changer au cours de la dernière semaine de la campagne. Van Heck : « Un grand nombre de membres du VVD qui ont fait défection disent : j’ai voté pour le PVV pour des raisons stratégiques afin de créer un gouvernement de droite. » Compte tenu de ce motif, il est particulièrement remarquable que le leader du VVD, Dilan Yesilgöz, ait annoncé vendredi que le VVD, du moins pour le moment, n’était pas prêt à négocier un gouvernement avec le PVV.
Commutateurs
Le PVV, de manière moins surprenante, a également attiré de nombreux électeurs d’autres partis de droite radicale. Près d’un électeur du FVD sur trois de 2021 – alors encore bon pour huit sièges – a désormais choisi le PVV, et pas moins de la moitié des électeurs du JA21 d’alors (alors trois sièges). Le PVV a également motivé un autre groupe d’électeurs, à savoir les non-votants : 1 électeur PVV sur 10 qui opte désormais pour le parti restera chez lui en 2021.
Dans deux autres partis, le pourcentage relativement élevé de changements est frappant : un peu plus d’un électeur sur dix qui avait voté pour le CDA lors des élections précédentes est désormais passé à Wilders, et cela s’applique également à 16 pour cent des électeurs du SP. Ce dernier phénomène s’explique de manière tout à fait logique, estime Van Heck. « Il existe de nombreuses similitudes entre les électeurs du PVV et du SP. Ils sont plutôt de gauche sur le plan socio-économique, mais culturellement plus conservateurs.»
Selon l’étude Ipsos, « l’immigration et l’asile » ont été la raison la plus importante pour laquelle les électeurs du PVV ont choisi le parti. Pour 80 pour cent des électeurs du PVV, cela a joué « un rôle majeur », et les membres du PVV accordaient également une grande importance aux thèmes de la santé et du « portefeuille ». 70 pour cent des électeurs du PVV sont « tout à fait d’accord » avec l’affirmation selon laquelle l’immigration de personnes originaires de pays extra-européens devrait être limitée autant que possible.
Le fait que la migration ait été un thème de campagne aussi dominant est dû en partie au VVD. Le VVD a abandonné le gouvernement cet été à cause de la migration, le leader du VVD, Yesilgöz, a fait de la limitation de la migration un fer de lance de sa campagne et a laissé la porte ouverte à une coopération avec le PVV. Cela a involontairement bien fonctionné pour Wilders à la fin de la campagne, pense Van Heck. «Les électeurs considèrent le PVV comme le ‘propriétaire des problèmes’ en matière de migration, le parti étant le plus fiable dans ce domaine, encore plus que le VVD. Il n’est donc pas surprenant qu’un tel afflux d’électeurs se tourne vers le PVV.»
En termes de profil, l’électeur du PVV est assez moyen. Par exemple, les électeurs du PVV sont répartis de manière assez égale entre les tranches d’âge et, à cet égard, ils se situent dans la moyenne néerlandaise. Par exemple, 27 pour cent des électeurs du PVV ont entre 18 et 34 ans et la moitié ont plus de 50 ans, ce qui correspond exactement à la moyenne de la population néerlandaise. En ce qui concerne le niveau d’éducation, l’électeur du PVV continue de s’écarter quelque peu. Le PVV est surreprésenté parmi les personnes pratiquement instruites (29 pour cent contre une moyenne de 21 pour cent aux Pays-Bas) et sous-représenté parmi les personnes hautement instruites (24 pour cent contre une moyenne de 40 pour cent).
Autre grand gagnant, le NSC de Pieter Omtzigt, a conquis un tout nouvel électorat en remportant vingt sièges. L’étude d’Ipsos confirme le tableau que les enquêtes d’opinion avaient déjà montré pendant la campagne : le NSC éloigne les électeurs de nombreux partis différents, de gauche à droite. 12 % des électeurs qui ont voté pour le D66 en 2021 ont désormais voté pour le NSC. Mercredi, 16 pour cent des électeurs du PS 2021 se sont rendus au NSC et 12 pour cent des électeurs de l’Union chrétienne. Le groupe le plus important vient du centre-droit : un électeur CDA sur trois en 2021 (alors encore bon pour quinze sièges) a désormais choisi Omtzigt, et 10 % du grand groupe des électeurs du VVD (bon pour 34 sièges).
Omtzigt a longtemps rivalisé avec BBB pour les transferts du CDA, mais a remporté cette bataille haut la main. Parmi les électeurs du CDA de 2021, seuls 6 % se sont tournés vers le parti de Caroline van der Plas. À cause des changeurs, l’Omtzigt hérite d’un problème typique du CDA : ses électeurs sont visiblement âgés. 63 pour cent ont plus de 50 ans, ce qui est au-dessus de la moyenne, car aux Pays-Bas, seule la moitié de la population a plus de cinquante ans.
En termes de soutien, le NSC semble vraiment devenir un parti de centre-droit, estime Van Heck. «Au début de la campagne, l’attrait pour les électeurs de gauche était encore plus grand, mais pendant la campagne, Omtzigt s’est clairement positionné plus à droite. Cela convient à ses partisans : les électeurs du NSC se situent en plein milieu et sont par exemple fortement favorables à une limitation de l’immigration.»
Avec GroenLinks-PvdA, il est frappant de constater que le parti combiné a attiré de nombreux électeurs stratégiques à gauche. Plus d’un tiers des électeurs du GL-PvdA déclarent à Ipsos que leur vote était stratégique. De nombreux changements provenaient notamment du D66 : 31 pour cent des électeurs du D66 de 2021 ont désormais choisi GroenLinks-PvdA. La combinaison de gauche a également attiré de nombreux électeurs de Volt (23 % de leur électorat de 2021) et de partis tels que le SP et le Parti pour les Animaux. Van Heck estime que cela n’a pas amélioré le lien dans son ensemble. «Timmermans a mené une campagne modérée pour attirer également les électeurs du milieu, mais il n’y est clairement pas parvenu.»
Ce qui est également frappant chez les partisans de GroenLinks-PvdA, c’est le pourcentage très élevé de personnes très instruites : 62 pour cent, contre seulement 11 pour cent de personnes moins instruites. Même si le nombre de jeunes électeurs du parti GroenLinks a augmenté, le nombre de ceux qui ont fait des études primaires et secondaires est à la traîne. Pour des partis comme le PVV, le VVD et le NSC, la répartition est beaucoup plus homogène. Tandis que GroenLinks-PvdA avait également l’ambition de redevenir un véritable parti populaire. Van Heck : « Ils n’ont pas encore réussi à briser le schéma selon lequel les personnes les plus instruites votent principalement pour GroenLinks-PvdA, c’est pourquoi je ne vois pas encore de parti populaire à grande échelle. »