BERLIN (dpa-AFX) – D’éminents économistes saluent les projets du SPD visant à de nouvelles incitations à l’investissement dans l’économie. Dans le même temps, les directeurs de l’Institut Ifo et de l’Institut économique allemand (IW), Clemens Fuest et Michael Hüther, critiquent le fait que le SPD ait déclaré comme objectif une augmentation du salaire minimum à 15 euros et qu’il soit ainsi une fois intervenant à nouveau dans les travaux de la commission indépendante sur le salaire minimum.
Dans le “Rheinische Post”, le patron de l’Ifo, Fuest, salue l’accent mis par le SPD sur davantage de croissance économique, davantage d’investissements dans les infrastructures publiques et des allégements fiscaux pour la classe moyenne. Il partage cependant les critiques du candidat à la chancellerie de l’Union Friedrich Merz (CDU) quant à l’objectif d’imposer une charge plus lourde au 1 pour cent des contribuables aux revenus les plus élevés : « Des impôts plus élevés pour les contribuables aux revenus les plus élevés , affectent les entreprises de taille moyenne et réduisent encore davantage leur volonté d’investir”, explique Fuest.
Le président de l’IW, Hüther, a déclaré au journal : “Le soutien à l’investissement via un super amortissement ou un bonus direct, déjà prévu dans l’accord de coalition et dans la loi sur les opportunités de croissance, peut être approuvé.” Cela vaut également pour la modernisation des infrastructures. “Un fonds fédéral allemand serait une réponse prometteuse, car il rendrait l’expansion des infrastructures plus fiable et la libérerait de l’annualité du budget.” L’allégement prévu pour l’industrie en termes de redevances sur le réseau électrique est également correct.
“D’un autre côté, les thèmes sociaux-démocrates traditionnels d’un salaire minimum plus élevé, de la loi sur la négociation collective et du paquet de retraite II ne sont pas très convaincants. Aucun des projets n’est fondé. Le SPD admet évidemment que la commission sur le salaire minimum sera complètement Le maintien de la ligne de retenue sur les pensions légales est contre-productif.”/et/ DP/nas.