Les écoles primaires ‘t Krijt et Het Sterrenschip dans le district Asser de Kloosterveen ne sont pas d’accord avec les plans de la municipalité pour le terrain de jeu sur Schoolstraat. Les écoles informent le conseil municipal dans une lettre que le nombre maximum prévu d’enfants pouvant jouer sur le terrain de jeu en même temps n’est pas acceptable.
En 2012, un terrain de jeu avec une cage de football a été construit au centre de Kloosterveen. Amusant pour les enfants du quartier et pratique pour les écoles voisines, tel était le raisonnement à l’époque. Il n’y a pas eu beaucoup de commentaires ou de commentaires, également parce qu’il n’y avait pas de maisons il y a 11 ans.
Nuisance
Cependant, cette situation a changé. Des maisons ont été construites autour du terrain de jeu et l’année dernière, plusieurs signalements de nuisances sonores ont été reçus par la municipalité. Il est également apparu que le terrain de jeu n’avait pas été réalisé conformément au plan de zonage (logement). Après que la municipalité eut d’abord enlevé les clôtures après les rapports, une enquête plus approfondie a été menée. Par la suite, comme l’exécutif municipal l’a récemment annoncé, il s’est avéré que le terrain de jeu n’était pas situé trop près des habitations. Cependant, des mesures ont montré que la charge sonore de certaines maisons est trop élevée.
La municipalité veut maintenant résoudre ce problème en limitant le nombre d’enfants jouant sur le terrain en même temps. Des écrans anti-bruit seront également placés le long des jardins d’un certain nombre de maisons pour limiter davantage les nuisances.
Effarouché
Cependant, les écoles se disent choquées par la réduction du nombre d’enfants qui jouent, 44 à la fois. Cela crée des « problèmes insurmontables ». « Cela signifie qu’un seul groupe peut jouer à la fois, car les groupes contiennent en moyenne entre 25 et 30 élèves, à l’avenir probablement 30 à 35. Avec la norme de 44 élèves, il n’est pas possible de voir tous les enfants deux fois par an. jour. laissez jouer. Nous ne pouvons pas non plus organiser de temps de pause pour les enseignants, car chaque enseignant doit superviser son propre groupe pendant chaque pause.
Les écoles soulignent l’importance du terrain de jeu pour les élèves et que c’est la municipalité qui n’a pas réussi à modifier le plan de zonage à temps. « À notre avis, il est déraisonnable que les étudiants soient les victimes de cette omission. »
Au moins deux groupes à la fois
En raison d’un manque d’espace suffisant pour jouer dans leurs propres bâtiments, en particulier pour les plus jeunes élèves, les écoles estiment qu’il devrait également être possible de jouer sur le terrain de jeu avec au moins deux groupes en même temps à l’avenir. Les écoles soulignent également qu’il a été promis que chacun pourrait contribuer pleinement aux solutions concernant la rénovation, les possibilités de jeu et la sécurité routière. « Désormais, il apparaît que le terrain de jeu ne fera l’objet que de quelques aménagements pour limiter les nuisances. Des suggestions ont été faites lors des réunions par les écoles qui ont été adoptées, mais aucune d’entre elles ne peut être trouvée dans le projet final.
Les écoles veulent maintenant se rasseoir autour de la table pour discuter d’un design différent qui réponde à leurs souhaits. « Nous pensons qu’il y a suffisamment de possibilités pour la municipalité de réduire le niveau de bruit pour les résidents et que le nombre d’enfants jouant à l’extérieur en même temps peut être augmenté à au moins 70 enfants, avec une croissance à un troisième groupe supplémentaire de 25 à 30 étudiants. »
‘Le client craint pour sa vie et son cadre de vie’
Les écoles de Kloosterveen ne sont pas les seules parties à remettre en question le nouvel aménagement du terrain de jeu. Un habitant a fait appel à ARAG Rechtsbijstand car, malgré les mesures d’atténuation du bruit, il craint une baisse du plaisir de vivre si le terrain de jeu est maintenu.
Dans une lettre au conseil municipal, ARAG a annoncé au nom de son client qu’elle s’opposerait au projet de plan de zonage du terrain. « Le plan de zonage vise à légaliser l’utilisation du terrain comme terrain de jeu. Le client craint particulièrement pour sa vie et son milieu de vie à la suite de la légalisation de cet usage, que la Régie a reconnu aussi en conflit avec la destination résidentielle.
Selon l’ARAG, le « désavantage considérable » pour le climat résidentiel et social consiste principalement dans les « énormes nuisances sonores résultant de l’utilisation du terrain comme terrain de jeux ». « Il y a déjà eu une importante correspondance avec le Conseil dans le cadre d’une demande d’exécution et d’une procédure d’opposition contre le rejet de cette demande. »
ARAG a maintenant introduit une demande auprès de la municipalité pour prendre en compte les points de vue de son client qui doivent encore être complétés lors de l’adoption du plan définitif. « Et pour tenir compte de cela et nous accorder un délai supplémentaire de deux semaines à ce stade pour compléter l’avis. »