Donald Trump et Kamala Harris ont tracé cette semaine leurs lignes de bataille sur le sujet qui, selon les électeurs américains, compte le plus lors de l’élection présidentielle de cette année : l’économie.
Les principales lignes de Trump ont été prononcées dans un long discours devant une foule de Wall Street jeudi : réduire les impôts, réduire les dépenses publiques et Elon Musk l’aidera à exécuter un plan. programme de déréglementation agressif.
Le message de Harris a été prononcé la veille dans une brasserie du New Hampshire. Elle a déclaré qu’elle augmenterait les impôts des riches et des grandes entreprises afin de financer un filet de sécurité sociale plus large, offrirait des crédits d’impôt pour la garde d’enfants et fournirait des services de garde d’enfants. avantages fiscaux pour les propriétaires de petites entreprises.
À moins de deux mois de la électionTrump et Harris proposent aux électeurs des visions fondamentalement différentes du rôle du gouvernement, de qui devrait le financer et de la manière de remédier au coût de la vie élevé aux États-Unis.
La recette de Trump pour freiner l’inflation consiste à stimuler la production énergétique américaine, déjà à un niveau record, afin de faire baisser le prix du carburant, même si la moyenne nationale est récemment tombée sous les 3,30 dollars le gallon. Le gouvernement fédéral dépenserait également moins et Elon Musk trouverait des réglementations à supprimer.
Trump prolongerait les réductions d’impôts qu’il a adoptées en 2017 et qui expireraient autrement l’année prochaine, puis en réduirait davantage.
« Mon plan permettra de vaincre rapidement l’inflation, de faire baisser rapidement les prix et de relancer une croissance économique explosive », a-t-il déclaré jeudi, un sentiment que de nombreux économistes contestent.
Harris a maintenu l’approche de l’administration Biden pour réduire le coût de la vie aux États-Unis, avec des mesures ciblées pour réduire le prix des produits de consommation courante tels que les médicaments sur ordonnance. Pendant son mandat, le prix de l’insuline a été plafonné à 35 dollars pour les personnes âgées, par exemple, mais Harris s’est engagée à le plafonner à ce prix pour tout le monde et à accélérer les négociations du gouvernement avec les sociétés pharmaceutiques pour réduire le coût des médicaments.
Elle souhaite également lutter contre les prix abusifs pratiqués par les entreprises, ce qui suscite l’inquiétude des économistes opposés à l’idée d’un contrôle des prix, même si elle n’a pas encore détaillé son plan.
Comme Trump, elle a proposé de construire davantage de logements pour réduire les coûts de logement, mais souhaite également offrir jusqu’à 25 000 dollars à certains acheteurs pour la première fois pour les aider à acheter une propriété.
Elle a déclaré que les plans de l’administration Biden étaient anti-inflationnistes. « Je suis très fière du travail que nous avons accompli pour ramener l’inflation à moins de 3 % », a déclaré Harris à CNN la semaine dernière, même si plus d’un an de taux d’intérêt élevés a sans doute joué un rôle plus important.
En matière de commerce extérieur, il y a des nuances. Harris a déclaré lundi qu’elle s’est opposé au projet de rachat de 15 milliards de dollars L’administration Biden a également promulgué une législation radicale destinée à mettre fin à la dépendance des États-Unis envers les fournisseurs étrangers et a récemment imposé de nouveaux droits de douane sur certaines importations chinoises, en plus de la plupart de celles fabriquées par Trump lorsqu’il était au pouvoir.
Mais Trump prévoit d’aller beaucoup plus loin dans la question des droits de douane qu’il ne l’a fait lorsqu’il était au pouvoir, en proposant des taxes de 10 à 20 % sur toutes les importations et de 60 % sur celles en provenance de Chine – des mesures qui pourraient relancer les guerres commerciales. De nombreux économistes estiment que l’impact serait négatif pour les États-Unis.
« Plus de protectionnisme [and] « Des tarifs douaniers plus élevés agissent comme un choc d’offre négatif, qui freine la croissance et fait grimper l’inflation, du moins à court terme », a déclaré Matthew Luzzetti, économiste en chef américain à la Deutsche Bank.
Nomura a déclaré que l’impact des tarifs douaniers de Trump pourrait être atténué si les distributeurs nationaux absorbaient le coût plus élevé des importations, comme ce fut le cas lors de son premier mandat. La banque d’investissement a estimé que des tarifs de 60 % sur la Chine ne devraient pas augmenter l’inflation de plus d’un demi-point de pourcentage. L’inflation annuelle s’élève à 2,6 %, selon la banque. dernier indice des prix des dépenses de consommation personnelle de base en juillet.
Les économistes de Goldman Sachs estiment que chaque augmentation d’un point de pourcentage des droits de douane entraînerait une hausse de l’inflation de 0,1 point de pourcentage. Ils s’attendent également à ce que les politiques de Trump ralentissent la croissance économique au cours du second semestre 2025 de 0,5 point de pourcentage. Les plans de Harris, selon eux, stimuleraient légèrement la croissance du PIB.
« Je ne sais pas pourquoi Goldman n’a pas essayé d’embaucher une équipe économique plus équilibrée », a déclaré Kevin Hassett, qui a dirigé le Conseil des conseillers économiques de la Maison Blanche de Trump.
Les plans des deux candidats augmenteraient le déficit, selon le modèle budgétaire Penn Wharton de l’Université de Pennsylvanie. Mais le plan de Trump y ajouterait 5,8 billions de dollars sur une décennie, contre 1,2 billions de dollars pour Harris.
« Les déficits sont importants et ils devraient le rester dans les années à venir, quel que soit le résultat des élections », a déclaré Andrew Hollenhorst, économiste en chef de Citigroup pour les États-Unis.
En fin de compte, les perspectives concernant le déficit et la économie Cela dépendra de la capacité du parti de l’un ou l’autre des candidats à prendre le contrôle du Congrès, qui a le dernier mot sur la plupart des grands changements budgétaires tels que les impôts.
« Comment [Harris] « La façon dont une femme gouverne n’est pas déterminée par ce qu’elle dit, mais par les outils dont elle dispose ou non », a déclaré Stephen Myrow, associé directeur de Beacon Policy Advisors à Washington.
William Gale, économiste au groupe de réflexion Brookings Institution, a déclaré : « Je pense que les choses que vous ne verrez pas si les Républicains contrôlent l’une des trois chambres [the House, Senate and White House]ce que vous ne verrez pas, c’est l’impôt sur la fortune… et [higher] « impôts sur les plus-values ».
Harris a déjà avancé vers le centre sur la fiscalité cette semaine, en proposant d’augmenter l’impôt sur les plus-values de 20 à 28 %, plutôt que de le porter à 39,6 % comme le propose le président Joe Biden. Cela pourrait potentiellement faciliter l’adoption de son projet par le Congrès.
« Je pense que la plus grande question est de savoir quelles seront les augmentations d’impôts qui seront nécessaires pour financer une grande partie des extensions des prestations sociales fédérales que nous nous attendons à ce qu’elle propose ou soutienne tout au long de la campagne », a déclaré Bernard Yaros, économiste américain en chef chez Oxford Economics.
Donnez votre avis
Kamala Harris contre Donald Trump : Dis nous Comment les élections américaines de 2024 vous affecteront