Débloquez gratuitement la newsletter du compte à rebours des élections américaines
Les histoires qui comptent sur l’argent et la politique dans la course à la Maison Blanche
Les démocrates se sont empressés de défendre dimanche les nouveaux plans économiques dévoilés par Kamala Harris, alors que les critiques les qualifient de gadgets incapables de lutter contre l’inflation.
La candidate démocrate à la présidentielle a exposé vendredi sa vision économique lors d’un événement en Caroline du Nord, s’engageant à interdire les prix abusifs et à offrir de nouveaux allégements fiscaux aux familles et aux acquéreurs de logements. Mais certaines de ces mesures ont rencontré un accueil mitigé de la part des économistes et des alliés habituels des démocrates, ce qui complique la tentative de la vice-présidente de gagner la confiance des électeurs sur les questions économiques et du coût de la vie.
Un sondage ABC News/Washington Post/Ipsos réalisé la semaine dernière et publié dimanche a montré que Harris avait six points d’avance sur l’ancien président Donald Trump. Mais il donne à Trump neuf points d’avance sur les personnes à qui les électeurs font confiance en matière d’économie et d’inflation. Ce résultat est en contradiction avec le sondage FT Michigan Ross réalisé plus tôt dans le mois, qui montrait que davantage d’Américains faisaient confiance à Harris pour gérer l’économie.
Les principaux alliés de Harris se sont rendus dimanche matin à la télévision pour défendre ces politiques, le gouverneur du Kentucky Andy Beshear déclarant à CBS que ces politiques visaient à « garantir que le capitalisme reste dans les limites ».
« Il ne s’agit pas d’essayer de fixer les prix, il s’agit simplement de s’assurer que l’économie fonctionne comme elle le devrait », a-t-il déclaré.
Le gouverneur de l’Illinois, JB Pritzker, est apparu sur CNN, déclarant : « Vous avez entendu des entreprises parler de la façon dont elles ont augmenté leurs prix même au-delà de ce que serait le montant inflationniste… donc je pense qu’il n’est pas déraisonnable pour [Harris] « dire que le gouvernement fédéral devrait faire ce que de nombreux États ont déjà fait, c’est-à-dire se concentrer sur la hausse des prix ».
Interrogée par NBC pour savoir si les politiques de Harris étaient intelligentes, la gouverneure du Michigan Gretchen Whitmer a répondu : « Les gens interprètent trop ce qui a été publié. »
Dans un éditorial, le Washington Post, qui soutient depuis des décennies la candidature des démocrates à la présidence, a déclaré que Harris avait « au lieu de présenter un plan substantiel, gâché le moment avec des gadgets populistes ».
Jason Furman, qui présidait le Conseil des conseillers économiques de la Maison Blanche de Barack Obama, a déclaré au New York Times que les mesures de hausse des prix n’étaient « pas une politique raisonnable » et pourraient affecter l’offre.
« Je pense que le plus grand espoir est que cela se résume à beaucoup de rhétorique et non à la réalité. Il n’y a aucun avantage à cela, et il y a même des inconvénients », a-t-il déclaré.
Kenneth Rogoff, professeur d’économie à Harvard, a déclaré à CNN qu’il ne pensait pas que les prix abusifs pratiqués par les entreprises avaient « grand-chose à voir » avec l’inflation. « J’espère qu’elle reviendra sur sa décision, elle avait de bonnes idées, mais aussi des idées mitigées. C’était une idée horrible », a-t-il déclaré.
Samedi, lors d’un rassemblement en Pennsylvanie, un État clé, Trump a critiqué la politique économique de Harris, affirmant qu’elle prônait un « contrôle communiste des prix », qui conduirait à « des pénuries alimentaires, au rationnement, à la faim et à une inflation considérablement plus élevée ».
L’ancien président a toutefois été critiqué par son propre parti pour ne pas avoir su rester fidèle à son message. Le gouverneur du New Hampshire, Chris Sununu, a déclaré à CNN que « presque n’importe quel autre candidat républicain aurait remporté cette élection avec 10 points d’avance… si l’on parlait de ces questions économiques ».