Comment savoir si les libéraux culturels américains sont allés trop loin ? Quand les San Franciscains les chassent. Les récentes élections révocatoires du procureur de district et du chef de l’éducation de San Francisco ne peuvent être rejetées comme une idiosyncrasie de la ville la plus bleue d’Amérique, qui a élu pour la dernière fois un maire républicain en 1959. Il y a une raison pour laquelle les démocrates languissent dans les sondages nationaux. San Francisco n’est que l’écriture sur le mur.
Compte tenu des instincts autoritaires du parti républicain d’aujourd’hui, le fait que les démocrates traînent mal devrait être une cause urgente de remise en question. Le parti se dirige vers ce qui, selon les sondages, pourrait être une défaite écrasante lors des élections de mi-mandat de novembre. Pourtant, il y a peu de signes d’introspection. Tout le monde autre que les démocrates est à blâmer. Les électeurs subissent un lavage de cerveau en pensant que Joe Biden est trop vieux pour le poste de président, marre des prix élevés de l’essence, réagit de manière excessive à une pénurie de préparations pour nourrissons ou tout simplement trop à droite pour être atteint.
Il y a une autre explication – que les élections de mi-mandat sont généralement des référendums sur l’économie et que les démocrates n’ont pas de message économique facile à digérer. En revanche, les électeurs pensent savoir ce que le parti pense de l’immigration illégale, du financement de la police, de la participation transgenre aux sports féminins et des syndicats d’enseignants biaisés par Zoom. La plupart n’aiment pas ces positions. Cela s’applique autant aux électeurs non blancs qu’aux électeurs blancs.
Comme le dit Ruy Teixeira, un politologue chevronné : la marque démocrate est « quelque part entre peu convaincante et toxique pour de larges pans d’électeurs américains, qui pourraient potentiellement être leurs alliés ». Le fait que Teixeira dise cela devrait attirer l’attention des démocrates. Il a été co-auteur du livre séminal, La majorité démocratique émergente, qui soutenait que les tendances raciales rendraient inévitable le régime démocrate. Cela reste un article de foi parmi les consultants électoraux. Pourtant, Texieira a changé d’avis.
Comment les démocrates pourraient-ils aliéner les personnes dont ils ont besoin pour gagner ? Une grande partie de la réponse est qu’ils ont cessé d’écouter les électeurs ordinaires. Ce serait moins un problème si la direction du parti représentait un échantillon représentatif de la société américaine. Mais ses échelons supérieurs sont dominés par une classe militante blanche formée à l’université et habituée à parler avec elle-même. L’époque où l’on frappait aux portes de nouveaux électeurs potentiels est largement révolue. Depuis l’époque de Barack Obama, les démocrates ont été mariés à un modèle numérique qui minimise l’engagement à l’ancienne.
Cela détache le parti de la réalité. Un corollaire est que la plupart des démocrates pensent qu’ils n’ont qu’à « sortir de la base ». Exciter la base signifie satisfaire les militants du parti, qui sont un monde à part de l’électeur médian. Alison Collins, la directrice du conseil de l’éducation de San Francisco qui a été expulsée plus tôt cette année, a déclaré que « le « mérite » est une construction intrinsèquement raciste conçue et centrée sur le cadrage de la suprématie blanche ». Une telle réflexion a poussé Collins à faire passer la plus grande école sélective de San Francisco d’une application basée sur le mérite à un système de loterie. Les libéraux de tout le pays font pression pour mettre fin complètement aux tests standardisés. Pourtant, la plupart des électeurs, y compris les Afro-Américains, rejettent cela comme le sectarisme doux de faibles attentes.
L’activiste de gauche passe également sous silence la vague croissante de criminalité aux États-Unis. Les homicides urbains ont augmenté de plus de 40% au cours des deux dernières années et demie, ce qui est une des principales raisons pour lesquelles les électeurs disent que les États-Unis sont sur la mauvaise voie avec leurs marges croissantes les plus constantes depuis le début des années 1990, lorsque l’Amérique souffrait de son dernière vague de criminalité. Chesa Boudin, procureur de district de San Francisco, a été démis de ses fonctions la semaine dernière pour avoir refusé de poursuivre les récidivistes. Bien que Boudin ait eu raison de se plaindre que les prisons américaines sont remplies de personnes qui n’y appartiennent pas, une telle empathie n’est pas une réponse à l’insécurité que les gens ressentent lorsqu’ils sortent de chez eux.
La gauche manque également une astuce sur le probable renversement à venir de Roe contre Wade par la Cour suprême, qui a consacré le droit fédéral à l’avortement. Des groupes libéraux, notamment l’American Civil Liberties Union, ont déclaré que cette décision serait très dommageable pour les groupes marginalisés, tels que les peuples autochtones et les transgenres américains. Les femmes, qui représentent plus de la moitié des électeurs, n’ont même pas été mentionnées dans la déclaration de l’ACLU. Le langage d’aujourd’hui pour les mères est «les gens qui donnent naissance» qui «nourrissent la poitrine». De tels termes ne pouvaient prospérer que dans un monde cloîtré. La politique réussie consiste à gagner des convertis. Éradiquer l’hérésie est une mauvaise façon de le faire.