Les hauts législateurs démocrates multiplient les appels à la création d’un code de conduite éthique pour la Cour suprême des États-Unis au milieu d’un examen de plus en plus minutieux du juge associé Clarence Thomas et de son épouse, Virginia « Ginni » Thomas.
Chris Murphy et Amy Klobuchar, sénateurs démocrates du Connecticut et du Minnesota respectivement, et Hank Johnson, membre du Congrès démocrate de Géorgie, font un nouvel effort pour la loi sur l’éthique de la Cour suprême, une loi introduite pour la première fois l’été dernier pour créer un code d’éthique conduite devant le plus haut tribunal américain.
Contrairement aux autres juges fédéraux, les juges de la Cour suprême ne sont pas tenus de suivre le code de conduite existant pour les juges américains.
Les législateurs ont convoqué une conférence de presse mardi après-midi, déclarant: « Les récentes révélations concernant les activités politiques des juges de la Cour suprême et de leurs épouses ont accru le contrôle de la cour et érodé la confiance du public dans l’institution. »
Le Washington Post a signalé pour la première fois la semaine dernière l’existence de près de 30 SMS échangés entre Ginni Thomas, une militante conservatrice, et Mark Meadows, l’ancien membre du Congrès républicain qui a été le dernier chef de cabinet de Donald Trump, fin 2020 et début 2021.
Les textes montraient Ginni Thomas épousant à plusieurs reprises les théories du complot et poussant Meadows à annuler les résultats de l’élection présidentielle de 2020.
Leur publication a soulevé de nouvelles questions sur l’indépendance de la justice fédérale et a conduit plusieurs législateurs démocrates à demander à Thomas de se récuser des affaires liées aux élections de 2020 et à l’attaque du 6 janvier 2021 contre le Capitole américain. Plus tôt ce mois-ci, Ginni Thomas a révélé dans une interview qu’elle avait assisté au rassemblement « Stop the Steal » le 6 janvier.
D’autres législateurs ont poussé leur cas un peu plus loin, arguant que Clarence Thomas devrait démissionner ou faire face à une procédure de destitution. Alexandria Ocasio-Cortez, la députée progressiste de New York, a déclaré que si le juge ne démissionnait pas, il devrait faire l’objet d’une enquête et éventuellement être retiré du banc des neuf membres.
Les juges de la Cour suprême des États-Unis sont nommés à vie, bien que certains choisissent de prendre leur retraite. La Constitution américaine prévoit la destitution et la révocation des juges. Un seul juge de la Cour suprême – Samuel Chase – a été destitué, mais il est resté en fonction après avoir été acquitté à la suite d’un procès au Sénat en 1805.
Un panel du Congrès enquêtant sur l’attaque du 6 janvier – lorsque des foules de partisans de Trump ont pris d’assaut le Capitole dans une violente tentative d’interrompre la certification de l’élection de Joe Biden – a indiqué qu’il demanderait un entretien avec Ginni Thomas dans le cadre de son enquête.
Les SMS publiés pour la première fois par le Washington Post faisaient partie d’une tranche beaucoup plus importante de communications que Meadows a remises au comité pour faciliter son enquête.
Le comité du 6 janvier a voté séparément lundi soir pour recommander de détenir Peter Navarro, ancien conseiller commercial principal de Trump, et Dan Scavino, qui était un responsable des communications à la Maison Blanche de Trump, au mépris du Congrès pour leur non-respect de l’enquête du panel. .
Le comité a déjà recommandé que des accusations similaires soient portées contre Meadows, mais le ministère américain de la Justice a refusé d’inculper l’ancien chef de cabinet de la Maison Blanche.