John Lamparski/Getty Images
Ed Sheeranassis dans une salle d’audience de New York, a écouté les déclarations liminaires lors de son procès pour violation du droit d’auteur le mardi 25 avril. La poursuite allègue des similitudes entre son hit « Thinking Out Loud » et Marvin Gaye« Let’s Get It On », co-écrit avec Ed Townsenddont les héritiers ont porté plainte.
« Si vous ne vous souvenez de rien d’autre de ce procès, de cette affaire, rappelez-vous simplement qu’il s’agit de donner du crédit là où le crédit est dû », a déclaré un avocat renommé des droits civiques. Benjamin Crump a dit. Crump représente les héritiers de Townsend, qui ont soutenu que Sheeran avait pris le rythme, la progression d’accords et d’autres éléments de « Thinking Out Loud » de « Let’s Get It On », qui, selon Crump, est devenu une pierre angulaire de l’expérience américaine.
Crump a affirmé que Sheeran « avait reconnu la magie de » Let’s Get It On « » et avait enfreint ses droits d’auteur pour la chanson qui lui avait valu son premier Grammy. Mais l’avocat de Sheeran, Ilène Farkasa déclaré Sheeran et co-auteur Amy Wedge « créé indépendamment » leur chanson gagnante d’un Grammy.
« Leur chanson est née d’une conversation émotionnelle », a déclaré Farkas. « C’était leur création originale. »
La défense a qualifié la progression d’accords et le rythme de « Thinking Out Loud » de « blocs de construction musicaux de base que personne ne peut posséder » et a déclaré que le reste des similitudes présumées « n’existent pas ».
Farkas a déclaré que Sheeran et Wadge pensaient à une perte personnelle et que l’enregistrement de « Thinking Out Loud » n’avait rien à voir avec la chanson de Gaye et Townsend. « » Thinking Out Loud « est une chanson sur la recherche de l’amour éternel et inconditionnel », a-t-elle déclaré.
Crump a déclaré que les plaignants « avaient un pistolet fumant »: une bande vidéo de Sheeran en concert interprétant les deux chansons sous forme de mash-up. Crump a fait valoir que cela démontre les similitudes de contrefaçon. Avant le procès, la défense a demandé que la vidéo soit interdite d’être présentée comme preuve, mais un juge a rejeté la demande.
Copyright © 2023, ABC Audio. Tous les droits sont réservés.