Volodymyr Zelensky a été critiqué pour la première fois, après qu’il semble qu’il ait minimisé les avertissements de plusieurs mois des services de sécurité américains concernant une invasion russe à sa population. Comment les Ukrainiens lui reprochent-ils cela ? « Après la guerre, tout doit être étudié.
L’image de Volodymyr Zelensky en tant que dirigeant dévoué de l’Ukraine sera-t-elle fissurée ? Pour la première fois depuis le début de la guerre, le président ukrainien est critiqué dans son propre pays. L’occasion est une reconstitution de la période qui a précédé l’invasion et une interview de Zelensky dans Le Washington Post. Cela montre que des mois avant le début de l’invasion, Zelensky avait été averti par les services de renseignement américains et le président Joe Biden d’une attaque à grande échelle des Russes. Zelensky a minimisé cette menace jusqu’à peu de temps avant le raid.
Le président ukrainien lui-même estime qu’il n’avait que peu d’autres options. « Si nous avions annoncé que tout le monde devait mettre de l’argent de côté et s’approvisionner en nourriture, nous aurions perdu 7 milliards de dollars par mois à partir d’octobre. Si les Russes nous avaient attaqués alors, ils nous auraient vaincus en trois jours. Le fait que les troupes russes n’aient pas pu atteindre la capitale Kiev prouve qu’il a pris la « bonne décision », selon Zelensky.
Fui plus vite
Beaucoup d’Ukrainiens n’aiment pas cette explication. “Sur les réseaux sociaux, de nombreuses personnes reprochent à Zelensky de retenir des informations”, a déclaré Olga Shylenko (34 ans), qui a fui en Belgique au début de la guerre. “Les gens disent : si nous avions su plus tôt que la Russie allait envahir, nous aurions pu fuir le pays plus tôt avec les enfants.”
Selon d’autres Ukrainiens, la réponse de Zelensky implique qu’il considère l’économie plus importante que le bien-être de sa population. “Nous avons peut-être économisé 7 milliards de dollars, mais nous avons reçu de nombreux morts, une conquête rapide du sud, des civils non préparés et intimidés en retour”, écrit Sevgil Musaieva, rédacteur en chef du journal en ligne. Ukraine Pravda.
statut de héros
Ce ne sont pas des accusations légères contre Zelensky, qui au début de la guerre a acquis en un rien de temps un statut de héros au pays et à l’étranger. Avant la guerre, le régime de Zelensky était surtout déçu. Il n’avait pas été en mesure de tenir ses ambitieuses promesses électorales – mettre fin à la guerre de plusieurs années avec la Russie dans l’est de l’Ukraine et mettre fin à la corruption dans son pays. Avant l’invasion, Zelensky était tombé à seulement 24 % dans les sondages.
La guerre a tout changé. Une fois que la Russie a attaqué l’Ukraine de toutes parts, Zelensky est rapidement devenu le leader sur lequel les Ukrainiens pouvaient s’appuyer. Il poste quotidiennement des vidéos dans lesquelles lui, vêtu de sa désormais légendaire chemise kaki, encourage la population. En tant qu’ancien acteur, il a fait des discours spirituels et émouvants sa marque de fabrique. Maintes et maintes fois, il réussit lors d’appels téléphoniques et de conférences de presse à charmer simultanément les dirigeants occidentaux et à leur tendre un miroir. “Je n’avais pas voté pour Zelensky et j’étais très critique à son égard avant que la guerre n’éclate”, a déclaré la psychologue Oleksandra Khaninova, qui a fui Kharkiv pour la Belgique. “Mais je ne peux pas m’empêcher de remarquer qu’il va très bien depuis la guerre, et c’est ce que pense presque tout le monde en Ukraine.”
Jusqu’à cette semaine, les critiques sur sa performance étaient très limitées. Fin juin, 91 % des Ukrainiens ont déclaré soutenir Zelensky. Oui, il a récemment reçu des commentaires sur une séance photo avec la première dame Olena Zelenska à vogue, il y avait un rapport critique d’Amnesty International, des questions sont venues après que Zelensky ait limogé des personnalités clés de ses services de sécurité. “Mais j’ai l’impression que ces reportages étaient beaucoup plus forts en Occident”, a déclaré Mykola Davydiuk, analyste politique au bureau de Kiev. Think Tank Politique. “Par exemple, de nombreux Ukrainiens ne savaient même pas qui étaient ces responsables de la sécurité.”
Preuve pour la démocratie
Ces nouvelles révélations font-elles s’effondrer le soutien à Zelensky ? « C’est certainement la première fois que l’image d’un chef de guerre parfait est ternie », déclare Davydiuk. Cependant, il note que la plupart des Ukrainiens sont rapidement revenus aux affaires comme d’habitude. « Je vois deux réactions. Un groupe dit que Zelensky n’aurait pas pu faire grand-chose d’autre. Un autre groupe pense qu’il a fait une erreur. Mais les deux groupes conviennent que ce n’est pas le moment d’interroger Zelensky.
Tatiana Komarova, professeur de droit international à l’Université de Kharkiv, est d’accord. “J’ai été personnellement choqué par son interview. Je crois qu’après la guerre, tout devrait faire l’objet d’une enquête et que les dirigeants politiques devraient être tenus responsables des décisions qu’ils ont prises. Mais maintenant interroger Zelensky ? Nous aidons seulement Poutine avec ça.
Si 91 % des Ukrainiens déclarent soutenir Zelensky, cela ne signifie pas nécessairement qu’ils soutiennent tous le politicien Zelensky. “Tous les Ukrainiens soutiennent leur pays comme un seul, et Zelensky est celui qui le dirige”, a déclaré Davydiuk. “Quiconque nous défendrait contre les Russes maintenant soutiendrait les Ukrainiens.”
Selon Davydiuk, le fait qu’il y ait maintenant des critiques ouvertes contre Zelensky prouve pourquoi tant d’Ukrainiens continuent de risquer leur vie chaque jour. « Cela montre que nous sommes toujours une démocratie. C’est la différence avec la Russie.