Les chefs de l’autorité britannique de réglementation de la concurrence ont insisté sur le fait qu’ils ne créaient pas un environnement « hostile » pour les entreprises technologiques après que l’agence ait été critiquée pour avoir bloqué le rachat d’Activision Blizzard par Microsoft pour 75 milliards de dollars.
Mardi, en réponse aux questions des députés britanniques, Marcus Bokkerink, président de l’Autorité de la concurrence et des marchés, et sa directrice générale Sarah Cardell ont défendu leur position sur le plus gros contrat de l’industrie des jeux vidéo, malgré l’acceptation par la Commission européenne des engagements de Microsoft et l’approbation du lien. -up le lundi.
« Je pense qu’il est absolument essentiel que nous entretenions un dialogue constructif [with the tech industry] et c’est quelque chose que je cherche à faire et que je fais régulièrement », a déclaré Cardell,« donc je ne trouve pas que nous opérons, en gros, dans un environnement hostile.
Cardell a ajouté qu’elle avait dit aux entreprises technologiques lors de réunions préparatoires avant la création d’une nouvelle unité des marchés numériques, dirigée par le CMA: « C’est un secteur où nous voulons travailler ensemble. »
Après que des dirigeants de Microsoft et d’Activision aient suggéré que la décision de la CMA menaçait de nuire au profil du Royaume-Uni parmi les entreprises étrangères, le député conservateur Bim Afolami a défié les hauts dirigeants du régulateur sur la façon dont ses décisions tenaient compte de la « réputation internationale » de la Grande-Bretagne.
« Je contesterai l’hypothèse selon laquelle il y a un impact sur la confiance internationale à faire des affaires au Royaume-Uni, que la meilleure façon de servir la confiance est de fermer les yeux sur les fusions anticoncurrentielles », a déclaré Bokkerink. « Nous sommes vigilants. . . sur les investissements qui consolident et enracinent le pouvoir de marché.
En réponse aux décisions contrastées de la CMA et de l’UE, le chef d’Activision, Bobby Kotick, a déclaré que « le Royaume-Uni est clairement fermé aux affaires » tout en affirmant que son entreprise « étendrait de manière significative nos investissements et nos effectifs dans toute l’UE ».
Cardell a déclaré aux députés que les responsables de la CMA et de Bruxelles étaient d’accord sur les dommages potentiels de l’accord d’Activision sur le marché des jeux en nuage, mais différaient dans leur acceptation des solutions proposées par Microsoft.
Alors que l’UE a déclaré que Microsoft avait accepté d’autoriser les acheteurs de jeux d’Activision à les diffuser sur des plates-formes de jeux en nuage concurrentes pendant une période pouvant aller jusqu’à 10 ans, Cardell a déclaré qu’après avoir «très attentivement» examiné «plusieurs itérations» de cette proposition, les responsables de la CMA «ont finalement conclu ce recours ne serait pas efficace pour résoudre les problèmes de concurrence ».
Elle a également nié les accusations portées par Kotick selon lesquelles la CMA agissait comme un « outil » des autorités antitrust américaines, qui se sont également opposées à l’accord.
« Nous ne répondons absolument pas aux appels d’offres d’autres agences. Nous entreprenons notre propre analyse », a-t-elle déclaré.