NPO, BNNVARA, des experts des médias, des célébrités et des téléspectateurs ont maintenant eu leur mot à dire sur cette pièce dévastatrice.
Que dit l’article sur Matthijs van Nieuwkerk ?
Pour ceux qui n’ont pas (encore) lu l’article, un petit résumé des années de comportements structurellement transgressifs et de la culture de la peur dans les coulisses de Le monde continue selon le Volkskrant.
Le journal s’est entretenu avec plus de soixante-dix anciens employés de DWDD. Des dizaines ont souffert de troubles mentaux et physiques dus au comportement du présentateur Matthijs van Nieuwkerk et des éditeurs. Ils racontent comment ils ont été intimidés, maltraités et humiliés à la rédaction. Les histoires montrent que Matthijs avait des colères extrêmes et criait régulièrement au visage de ses collègues. « C’était comme si le diable était entré en lui », a déclaré un ancien rédacteur en chef au journal.
Les rédacteurs en chef ont participé
Non seulement Matthijs aurait fait preuve d’un « comportement monstrueux » à la rédaction, mais aussi les rédacteurs en chef. Ainsi serait DWDDle rédacteur en chef Dieuwke Wynia, selon les employés, traque les gens et traite les rédacteurs de « fonctionnaires », de « zombies » et de « paresseux », alors qu’ils travaillent 70 à 80 heures par semaine. Au Volkskrant Dieuwke admet qu’elle a été « brutale » et « pas assez empathique ». « Je le regrette », déclare l’ancien rédacteur en chef.
La réponse de Matthieu
Matthijs n’a d’abord pas voulu répondre, mais s’est fait entendre juste avant la publication. « Je suis vraiment désolé que nous n’ayons pas pu donner à chacun un sentiment de sécurité et agréable et que cela ait même rendu des collègues malades », a-t-il déclaré. « Maintenant, nous sommes confrontés à un certain nombre de choses inconfortables. Malheureusement, ils ne prennent pas de temps, mais ils font réfléchir. Ce miroir sera suspendu dans ma chambre.
Déclaration NPO et BNNVARA
L’article a également été lu par le radiodiffuseur public et la chaîne. L’OBNL déclare dans une réponse à l’article que le comportement transfrontalier du présentateur aujourd’hui âgé de 62 ans « n’aurait jamais dû se produire ». « Nous sommes également extrêmement choqués par le grand nombre d’employés qui ont vécu des expériences négatives et effrayantes en travaillant pour le programme DWDD et aussi le fait que certaines personnes en souffrent encore », écrivent-ils sur le site.
BNNVARA trouve « douloureux » pour les employés que Matthijs et les rédacteurs en chef n’aient pas été tenus responsables de leur comportement par le diffuseur. La chaîne est également « déçue » des deux déclarations différentes du présentateur. Ces derniers mois, des conversations très intrusives ont déjà eu lieu avec Matthijs et les deux déclarations ne rendent pas justice à ces conversations, affirme BNNVARA. « Cela nous oblige à délibérer et nous en discuterons avec Matthijs. »
Les Pays-Bas bien connus en pensent aussi quelque chose
Angela de Jong écrit dans sa chronique pour het UN D qu’elle trouve l’article sur Matthijs van Nieuwkerk « déconcertant ». « J’ai travaillé dans des rédactions de journaux, où les choses pouvaient aussi être difficiles jusqu’à il y a quelques années. Mais c’est encore un degré plus intense que je ne le pensais.
Angela écrit également qu’elle trouve incompréhensible que la direction de BNNVARA ignore et ignore tant de signaux et de plaintes. « Les éditeurs ont été terriblement déçus, mais le diffuseur aurait dû bien mieux protéger sa grande star Matthijs contre lui-même. C’est une tache sérieuse sur un programme emblématique.
Tim Hofman, qui a couvert les abus l’année dernière La voix de Hollande dans son programme BNNVARA Fâché dénoncé, est choqué et qualifie le comportement d’excessif. Il était un invité régulier du programme, mais n’était pas au courant de la culture de la peur et des comportements intimidants. « La direction de BNNVARA doit veiller à ce que cela ne se reproduise plus », écrit-il à propos des comportements transgressifs et du traitement des employés. Tim n’a reçu aucun rapport sur le talk-show Fâché.
Özcan Akyol, bon ami de Matthijs et invité régulier de l’émission, déclare dans Jinek qu’il regrette que les bons et beaux côtés du programme ne soient plus qu’une clause subordonnée dans l’article. « Si c’était vraiment si mauvais. Je veux dire, c’était mauvais, mais si c’était vraiment si mauvais que c’était insupportable, alors vous ne pouvez pas laisser un programme comme celui-ci durer quinze saisons. Il déclare que de nombreux éditeurs affirment que c’était un environnement d’apprentissage fantastique pour eux. « De bonnes et belles choses ont dû s’y passer. »
Tendance sur Twitter
Matthijs van Nieuwkerk et DWDD sont toujours à la mode sur Twitter au moment de la publication. Une sélection des réactions :
Dans le #Matthijsvannieuwkerk histoire a aussi une héroïne silencieuse. Janine Abbring. Elle a démissionné, a écrit un e-mail soigné et n’a pas emboîté le pas de manière anonyme. Cecile Koekoek mérite également des félicitations pour sa performance (quelle malchance pour Matthijs qu’elle ait commencé à travailler pour Volkskrant après DWDD). https://t.co/3Z6Q6a3vZ1
—Mark Koster (@markkoster) 19 novembre 2022
Est-ce que Jeroen Pauw #Matthijsvannieuwkerk interview sur son comportement? Je suis curieux de savoir à quoi ressemblerait une telle conversation, s’il y a une réflexion sur soi et ce qui sous-tend cela.
– Blague Maria (@ JokeMaria2) 18 novembre 2022
J’espère que l’article parle de #Matthijsvannieuwkerk en conséquence, une plus grande attention est accordée à un environnement de travail sûr. Ce qu’il y a dans cet article – ça va vous donner mal au ventre – n’est pas un cas isolé. Et Van Nieuwkerk lui-même a un besoin urgent d’une aide professionnelle.
— Ronald Buitelaar (@RonaldBuitelaar) 19 novembre 2022
Cela me semble être un excellent journalisme @volkskrant
Et cela montre une fois de plus de façon frappante que le pouvoir corrompt. Plus vous êtes proche du plus haut dans l’ordre hiérarchique, moins vous êtes disposé à être vraiment critique #Matthijsvannieuwkerk– Bram Bakker (@drbrambakker) 19 novembre 2022
Et maintenant?
Là où de nombreuses célébrités néerlandaises sont « annulées » en 2022 après avoir fait preuve d’un comportement transgressif, ce n’est pas (encore) le cas dans le cas de Matthijs. Le NTR rapporte que le populaire Top 2000 à emporter, dont la diffusion est prévue en décembre, se poursuivra avec Matthijs à la barre. Espérons qu’un moment de réflexion aura lieu dans la période à venir, afin que le comportement transfrontalier dont le présentateur faisait preuve ne soit plus un problème.
Les enregistrements de la Quiz Top2000 aujourd’hui sont annulés. « Après la publication de l’article de Volkskrant et la dynamique que cela génère, force est de constater qu’aujourd’hui n’est pas le bon jour pour enregistrer un quiz festif. C’est pourquoi nous avons décidé de conserver les enregistrements des Quiz Top2000 ne pas continuer. Cette décision a été prise en concertation avec Matthijs et l’OBNL », a déclaré un porte-parole du NTR UN D.
Tout l’article du Volkskrant lisez-vous ici.
La source: Volkskrant, ANP