Pendant des siècles, on a compris que la classe dirigeante était rendue telle à cause de son sang. La défunte reine Elizabeth est, après tout, notre bébé nepo le plus célèbre. C’est la même chose pour les célébrités : nous avons longtemps accepté que beaucoup de nos célébrités préférées aient une longueur d’avance parce que leurs parents sont également célèbres ; nous le savons depuis longtemps pour Drew Barrymore et Kate Hudson, pour les héritières célèbres ou pour toute une génération de Coppola.
Dans les générations précédentes, personne ne parlait vraiment ni ne semblait se soucier de la façon dont le père de Drew Barrymore était John Barrymore (ou que sa famille était des acteurs à succès depuis les années 1700) ou que Nicholas Cage était un Coppola. Maintenant, nous avons un langage simple pour en parler, une étiquette pratique et diminutive qui travaille à saper doucement la prochaine génération de talents qui se trouvent également être des enfants de célébrités.
Plus récemment, lorsqu’il est révélé qu’un acteur a des parents dont les noms nécessitent des liens hypertextes sur Wikipédia, cela ne sollicite pas seulement des regards, mais du mépris. On se moque du casting de Maude Apatow sur Euphorieà La fraîcheur intrinsèque de Zoë Kravitz qui a conduit à des rôles dans De gros petits mensonges et Catwoman; et bien sûr à la renommée de Lily-Rose Depp, car il n’y a pas de monde dans lequel l’enfant de Vanessa Paradis et Johnny Depp ne sera pas célèbre.
Les journalistes, comme ils ont tendance à le faire, ont eu leur apogée avec le terme ces derniers temps, et ils ne peuvent s’empêcher de demander aux enfants de célébrités ce qu’ils pensent du concept de « nepo baby ». Alors que la décence de base demande que les personnes en position de privilège reconnaissent gracieusement ce privilège, certains bébés nepo défendent avec véhémence le terme.
Quand on a demandé à Lily-Rose Depp dans une récente interview avec Elle ce qu’elle pense du terme « nepo baby », elle a dit que c’était réducteur. « C’est bizarre pour moi de réduire quelqu’un à l’idée qu’il n’est là que parce que c’est une chose générationnelle », a-t-elle déclaré. « Cela n’a tout simplement aucun sens. Si la mère ou le père de quelqu’un est médecin, et que l’enfant devient médecin, vous n’allez pas vous dire : « Eh bien, tu n’es médecin que parce que ton parent est médecin. » C’est comme, ‘Non, je suis allé à l’école de médecine et j’ai suivi une formation. »
Et dans un interview avec GQ cette semaine, Zoë Kravitz a fait écho au sentiment : « Il est tout à fait normal que les gens soient dans l’entreprise familiale », dit Kravitz. « C’est littéralement de là que viennent les noms de famille. Vous étiez un forgeron si votre famille était, comme, la famille Black.
Ce que je suis allé leur dire c’est… tu es alors proche. Bien sûr, quelqu’un doit aller à l’école de médecine pour devenir médecin, mais si quelqu’un a un parent qui est médecin, cela est une grande partie du pourquoi et du comment ils sont devenus médecins. Ils savaient qu’ils pouvaient être médecin et avaient ensuite les ressources pour le poursuivre. C’est la même chose pour devenir acteur. Bien sûr, reconnaître que les enfants de célébrités ont eu certains privilèges et accès à l’industrie pourrait saper leur talent. C’est bon; c’est un peu tout le problème.
Apatow a traité la question avec un peu plus de conscience de soi – mais malgré ses parents célèbres, elle n’était pas assise sur les genoux de Scary Spice aux VMA comme Kravitz, et son père réalise des films avec Seth Rogan; ce n’est pas Johnny Depp.
« Au début, c’était triste », a déclaré Apatow dans une interview avec Net à porter, disant qu’elle se sentait jugée sur autre chose que son talent. « J’essaie de ne pas me laisser abattre parce que je comprends évidemment que je suis dans une position si chanceuse », a-t-elle poursuivi. « Beaucoup de gens [in a similar position] ont fait leurs preuves au fil des ans, alors je dois continuer et faire du bon travail.
« J’ai joué dans tellement de films de mes parents, et les gens vont dire que c’est du népotisme. Je veux dire, ce n’est même pas une insulte – eh bien, c’est une insulte, mais c’est ce que c’est », a-t-elle également déclaré. la Temps de Los Angeles. «Je vais passer toute ma vie à essayer de faire mes preuves en tant qu’individu, et c’est une puce sur mon épaule. C’est vraiment important pour moi de montrer que je travaille très dur, parce que je le fais.
À Hollywood, nous aimons romantiser les chiffons aux riches histoires de célébrités, savourant des récits comme Une star est née et La La Terre. Nous voulons tellement croire au mensonge du Rêve Américain parce que c’est romantique et plein d’espoir. C’est plus scintillant qu’Apatow laissant ses scénarios sur le bureau de son père ou que Lily Collins passe une audition pour un ami d’un ami de son père Phil.
Mais dire que quelqu’un profite du népotisme n’est pas une insulte. Capitaliser sur les connexions est la façon dont le monde fonctionne et se produit dans pratiquement toutes les industries. C’est un fait, et nous pouvons le reconnaître et nous en éloigner, au lieu de le dévier et de le défendre. Cela ne fait que creuser l’écart que ces célébrités veulent tellement combler en premier lieu.