C’est ce soir une véritable représentation théâtrale à la mairie de Meppel. Cela n’est peut-être pas surprenant lorsqu’il s’agit de l’avenir de la politique culturelle pour les années à venir. Mais le scénario était très difficile à suivre.
Une majorité au sein du conseil communal est finalement d’accord avec les bases de la politique culturelle prescrites par l’échevin. Il n’y a pas de choses vraiment concrètes là-dedans. Il s’agit principalement de trois principes : la culture est indispensable à la croissance des enfants et des jeunes, la culture doit être accessible et accessible à tous et la culture est un moyen de soutenir les objectifs dans le domaine social. Le conseiller s’en remet maintenant au secteur culturel pour formuler une politique.
C’est une soirée chaude. « Restez calme », le maire doit intervenir lorsque Xander Topma (SP) et Elisabeth Bakkenes (Sterk Meppel) s’affrontent et commencent à parler en même temps. Ce n’est même pas tant une question de culture. Il s’agit principalement de la façon dont la politique est menée, à travers la politique en coulisses, selon Topma.
Ce n’est pas la première fois que les politiciens de Meppel parlent du présent document. La plupart des factions pensaient que c’était trop vague et pas assez précis. En attendant, ils se sont assis ensemble pour discuter de la direction qu’ils voulaient prendre. Cela a abouti à une liste de sujets qui devraient être abordés dans le document. CDA, ChristenUnie, D66, GroenLinks, PvdA et Sterk Meppel se sont mis d’accord sur ce point entre la réunion précédente et celle-ci. C’est ce que Topma appelle la politique en coulisses.
Concrètement, il ne s’agit pas encore d’une véritable politique culturelle. Il s’agit officiellement d’un mémorandum culturel. Ou, pour compliquer les choses : « Il s’agit plutôt d’une vision culturelle », déclare Anouk de Vlieg, dirigeante de GroenLinks. « Il manque pas mal de choses dans ce mémorandum. Même si nous l’adoptons comme une vision », ajoute Elisabath Bakkenes au nom de Sterk Meppel. Et Ina Booij (Union chrétienne) : « Nous sommes satisfaits de la liste qui vient d’être ajoutée. Sans elle, nous aurions voté contre ce mémorandum culturel, ce qui serait dommage car en tant que vision culturelle, c’était une bonne vision. »
Le VVD et le SP sont les seuls à ne pas être très satisfaits de cette liste. Ils trouvent le document du conseiller acceptable, car l’élaboration se fait encore après. Il ne faut donc pas le bloquer, estiment les deux parties. Topma poursuit sa critique de la « liste de courses », comme il l’appelle. « Dans quelle direction voulez-vous aller maintenant ? Les sujets ne précisent pas ce que vous voulez en faire. Vous pouvez donc toujours aller dans n’importe quelle direction. »
La conseillère Jeannet Bos peut vivre avec la liste. « Ce sont tous des points d’intérêt. C’est bien. Mais j’aurais aimé voir un peu plus d’explications sur ce que vous voulez exactement. Mais nous pouvons certainement y prêter plus d’attention. » Topma s’inquiète donc : « Le conseil municipal peut désormais simplement énumérer ces points et dire ce qu’il pense être une bonne idée ou non. Qu’est-ce que cela vous apporte en termes de contenu ? Je trouve cela risible. »
Annie Huisman explique brièvement le but de la liste. « Nous aimerions simplement que ces sujets soient reflétés dans le mémorandum culturel. »
En tout cas, c’était un véritable art pour les habitants de suivre le débat sur la culture à Meppel.